Решение № 02-4453/2025 02-4453/2025~М-3263/2025 2-4453/2025 М-3263/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 02-4453/2025Дорогомиловский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0006-02-2025-006655-04 Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2025 года адрес Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4453/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка обратился в суд с иском к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 13.08.2024 года между ним и ответчиком ИП ФИО1, как заемщиком, был заключен договор кредитования посредством подписания сторонами Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 73000718030-24-6. В соответствии с условиями п. 1 данного Заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные Заявлением. Кредит был предоставлен заемщику, в силу п. 2 Заявления, для целей развития бизнеса. Согласно п. 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 25,58% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 58,58% годовых. Дата возврата кредита, согласно п. 6 Заявления, 24 месяцев с даты заключения договора. П. 8 Заявления предусмотрено право кредитора на начисление неустойки за несвоевременное перечисление заемщиком платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов и иных обязательных платежей, в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности и до полного ее погашения включительно. Обеспечением исполнения обязательств основного заемщика явилось поручительство ответчика фио согласно договору поручительства № 73000718030-24-6П01. В настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору, размер которой по состоянию на 15.05.2025 года составил сумма, в том числе ссудная задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность - сумма, неустойка на просроченные проценты - сумма Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ИП ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, возражений на иск также не представили, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Положениями п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2024 года между ним и ответчиком ИП ФИО1, как заемщиком, был заключен договор кредитования посредством подписания сторонами Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 73000718030-24-6, опубликованным на официальном сайте ПАО "Сбербанк" в сети Интернет. Заявление было подписано со стороны Общества усиленной неквалифицированной электронной подписью. В соответствии с условиями п. 1 Заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные Заявлением. В силу п. 2 Заявления, кредит был предоставлен заемщику для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Согласно п. 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 25,58% годовых. Дата возврата кредита, согласно п. 6 Заявления, 24 месяцев с даты заключения договора. Положениями п. 7 Заявления предусмотрено: тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления. П. 8 Заявления предусмотрено право кредитора на начисление неустойки за несвоевременное перечисление заемщиком платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов и иных обязательных платежей, в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности и до полного ее погашения включительно. В силу п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик обеспечивает предоставление поручительства фио в соответствии с Предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 73000718030-24-6П01. Согласно Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 73000718030-24-6П01, подписанного ответчиком ФИО2 13 августа 2024 года дистанционно, усиленной неквалифицированной электронной подписью, которое в совокупности с Общими условиями договора поручительства, действующими у истца по состоянию на 13.08.2024 г. , образуют договор поручительства, К., как поручитель, обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1, как должником, всех обязательств по договору кредитования от 13.08.2024 года. Согласно п. 5 Предложения, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручительства действуют с даты подписания договора и по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно. В силу п. 3.1.1. Общих условий договора поручительства N 1 поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных основным договором, неустойки, возмещение судебных расходов, других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика, что ответчиками оспорено не было. Также ответчиками не был оспорен факт заключения договора кредитования и договора поручительства на указанных выше условиях. Между тем, как следует из содержания искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность по договору, размер которой по состоянию на 15.05.2025 года составил сумма, в том числе ссудная задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность - сумма, неустойка на просроченные проценты - сумма Размер задолженности подтверждается расчетом истца, представленным в материалы дела, который ответчиками оспорен не был. Доказательств отсутствия задолженности заемщика перед истцом либо ее наличие в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками представлено в материалы дела не было. Истец обратился к ответчикам с уведомлением о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, которое ответчиками в добровольном порядке удовлетворено не было. Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 13.08.2024 года в общем размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований, при которых ответчики подлежали бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было. С учетом этого, суд взыскивает с ответчика ИП ФИО1, как заемщика, и с ответчика ФИО2, как поручителя, солидарно, в пользу истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка задолженность по договору кредита в общем размере сумма На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования – удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.И. Овчинникова Суд:Дорогомиловский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Ответчики:ИП ЖАРОВ М.В. (подробнее)Судьи дела:Овчинникова В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2025 г. по делу № 02-4453/2025 Решение от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-4453/2025 Решение от 15 января 2026 г. по делу № 02-4453/2025 Решение от 19 октября 2025 г. по делу № 02-4453/2025 Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-4453/2025 Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № 02-4453/2025 Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № 02-4453/2025 Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № 02-4453/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |