Решение № 2-2830/2024 2-2830/2024~М-1801/2024 М-1801/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2830/2024

Дело №

УИД 55RS0№-65

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аэробус» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Аэробус» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование требований пояснил, что между ним (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить услуги по грузоперевозке по вывозу мусора строительного с объекта, а заказчик принять и платить услуги. Стоимость работ была определена 2 000 рублей в час за услуги самосвала. В соответствии с подписанными справками для расчета за выполненные услуги исполнителем было выполнено, а заказчиком подтверждено общее количество оказанных услуг в размере 93 часа 30 минут, то есть в размере 187 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены письма с актами выполненных работ, а также банковские реквизиты для перечисления денежных средств и справок по количеству оказанных услуг. Указанное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. подписанных документов в ответ истцом получено было. Таким образом, истцом были выполнены работы по договору оказания услуг, а ответчиком сумма по договору оплачена не была. С 31.0.2024 у ответчика имеется задолженность, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 169,18 рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой ему предложено оплатить долг. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. претензионный срок истец, письменного ответчика ответчик не дал. За постоянные звонки в адрес заказчика с просьбой об оплате услуг истцу был причинен моральный вред в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4169 рублей 18 копеек, моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5312 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Аэробус» в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 имеется самосвал № г.в., государственный регистрационный номер №.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ФИО7», в лице директора ФИО4, (заказчик) был заключен договор об оказании услуг, согласно которого исполнитель обязался оказать услугу грузоперевозки (самосвал) по вывозу строительного мусора. Срок действия услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4).

Стоимость работ определена в размере 2 000 рублей за 1 час работы самосвала. Оплата денежных средств производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 3.2., 3.3).

В материалы дела истцом представлены справки о выполненных услугах по адресу: <адрес> указанием времени работы: справка № от ДД.ММ.ГГГГ (8 часов), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (10 часов), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (9 часов), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (10 часов), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (8 часов), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (11 часов), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (11,5 часов), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (9 часов), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (9 часов), справка № от ДД.ММ.ГГГГ (8 часов), которые были подписаны заказчиком ФИО5

Также в подтверждение своей работы истцом в материалы дела были представлены транспортные теги по движению грузовика, так как передвижение отслеживается системой «ГЛОНСС» (л.д. 37-45).

Таким образом, исполнитель оказал услуги ФИО8» в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен акт выполненных работ и направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО9» заказным письмом с уведомлением (л.д. 21-24).

Указанное письмо было получено ФИО10» и оставлено без ответа (л.д. 26-27)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО11» с претензией об оплате задолженности (л.д. 16-17, 18). ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени ответ в адрес истца не поступало (л.д. 19-20).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг в материалах дела не имеется.

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени, ответчик своих обязательств по оплате денежных средств по договору об оказании услуг не исполнил, в связи с чем, задолженность по договору составляет 187 000 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные доводы, а равно свидетельствующих об ином размере задолженности, либо об отсутствии таковой, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком условия договора об оказании услуг не исполняются надлежащим образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО12». задолженности в размере 187 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 169,18 рублей (л.д. 5 – оборотная сторона). При этом, суд проверил произведенный истцом расчет, и признал его математически верным.

Также истцом заявляются требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ в случаях причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданин.

Указанные требования не подлежат удовлетворению в ввиду того, что моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5512 рублей (л.д. 7, 8).

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 52 05 №, задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4169 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5312 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-65Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2830/2024 ~ М-1801/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________ФИО13