Определение № 2-326/2017 2-326/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Переяславка 22 мая 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 к Администрации городского поселения «<данные изъяты>» муниципального <данные изъяты> Хабаровского края о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в безвозмездное пользование земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения «<данные изъяты>» муниципального <данные изъяты> Хабаровского края о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Администрацию муниципального <данные изъяты> Хабаровского края о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 18348,5 кв.м., расположенного в <данные изъяты> в кадастровом квартале № в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2016 №119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Заявление было направлено в форме электронного документа. ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального <данные изъяты> перенаправила заявление в уполномоченный орган - Администрацию городского поселения «<данные изъяты>» по полномочиям. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского поселения «<данные изъяты>» в предоставлении земельного участка им отказано на основании п.4 ст.7 Закона от 01.05.2016 №119-ФЗ. С отказом в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование не согласны. Ими лично, с использованием измерительных приборов, были определены границы испрашиваемого земельного участка на местности. Объектов недвижимости на земельном участке нет. Незаконный отказ нарушает их право на получение в безвозмездное пользование земельного участка. После отказа в предоставлении земельного участка администрация городского поселения «<данные изъяты>» провела межевание испрашиваемого земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ поставила его на учет в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю под кадастровым номером №. О проведении кадастровых работ на данном земельном участке, никаких сообщений в средствах массовой информации, как того требует законодательство, не опубликовано.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик в своем письменном отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией через Федеральную Информационную Систему «На Дальний Восток. РФ» заявителю направлен договор для подписания.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов ФИО2, ФИО3, представителя истца ФИО4 поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от заявленных исковых требований понятны, просят производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцы ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО4 отказались от исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в безвозмездное пользование земельный участок. Положения ст.220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, суд считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять его и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ст. 220<...> ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 от искового заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в безвозмездное пользование земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 к Администрации городского поселения «<данные изъяты>» муниципального <данные изъяты> Хабаровского края о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в безвозмездное пользование земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна

Судья Потаева Л.А.