Решение № 2-3617/1914 2-3617/2019 2-3617/2019~М-2932/2019 М-2932/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-3617/1914

№ 2-3617/19 14 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Манохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга) к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму незаконно полученной пенсии в размере 76 806 руб. 53 коп. В обоснование иска указывается, что ФИО2 истцом была выплачена пенсия в размере 76 968 руб. 25 коп. за июнь – октябрь 2018 года на банковский счет пенсионера. 16 мая 2018 года ФИО2 умерла, ПАО «Сбербанк России» сообщил, что после смерти ФИО2 по ее счету была произведена выдача наличных ФИО1 Указанные денежные средства не являются денежными средствами, которые умерший пенсионер должен был получить до наступления смерти. Поскольку наступление смерти является моментом прекращения права на начисление и получение пенсии, у наследника отсутствует право на получение указанных денежных средств (л.д. 5).

Представитель истца УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 42, 48-50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления почтовой корреспонденции и телеграммы по адресу регистрации, которые за истечением срока хранения были возвращены в адрес суда (л.д. 23, 44, 46-47, 48-50).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик уклонился от получения адресованного ей судебного извещения, в связи с чем считает ответчика извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено, что решением УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга ФИО2 на основании ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена и выплачивалась пенсия по старости (л.д. 7).

Перечисление указанной пенсии производилось ответчиком через ПАО «Сбербанк России» по представленным реквизитам.

Истцом на счет ФИО2 была перечислена пенсия за июнь – октябрь 2018 года на общую сумму 76 968 руб. 25 коп. (л.д. 11).

16 мая 2018 года ФИО2 скончалась, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 8-9).

Истцом было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по старости ФИО2 (л.д. 10).

28 марта 2019 года согласно протоколу о выявлении излишне уплаченных сумм пенсии №197 был выявлен факт излишней выплаты пенсии по старости за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года в размере 76 806 руб. 53 коп. (л.д. 15, 16).

Указанный расчет составлен истцом с учетом возврата ПАО «Сбербанк России» денежных средств, перечисленных ФИО2 в размере 161 руб. 72 коп. (л.д. 14).

Согласно письму ПАО «Сбербанк России» от 26 марта 2019 года по счету ФИО2 была произведена выдача наличных ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 13, 37-38).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив представленные доказательства, учитывая факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводу, что данные денежные средства в размере 76 806 руб. 53 коп. получены неосновательно.

Какие-либо доказательства в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком суду представлены не были.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученную сумму пенсии в размере 76 806 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку на основании определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2019 года по ходатайству истца оплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения по настоящему делу, исковые требования УПФ РФ в Василеостровском районе удовлетворены, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 504 руб. 19 коп. подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга неосновательно полученную сумму пенсии за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года в размере 76 806 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шесть) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: