Решение № 2-701/2020 2-701/2020~М-713/2020 М-713/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-701/2020

Дело № 2-701/2020

86RS0009-01-2020-002459-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2020 по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

Согласно договору займа № КПЛа-014835 от 22.05.2019 ответчику ФИО1 истцом был предоставлен заем в размере 95 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПЛа-002706 от 22.05.2019.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась в срок до 23.11.2020 возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 12,4 процентов годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 17 670 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнила.

За период с 22.05.2019 по 22.09.2020 ответчиком были внесены платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 47 502 рубля (возврат займа), 8 840 рублей (проценты за пользование займом), 1 548 рублей задолженность по штрафам. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, оставлены без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 24.03.2020 по 22.09.2020 составляет 55 824 рубля, из которых 47 498 рублей долг по основному займу, 6 872 рубля долг по платежам за пользование займом, 1 454 рубля задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 824 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874,72 рубля, почтовые расходы связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты исходя из ставки 12,4 процентов годовых от всей суммы полученного займа в размере 95 000 рублей, начиная с 23.09.2020, ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № КПЛа-014835 от 22.05.2019.

Истец КПК Ренда «ЗСК», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 22.05.2019 истец и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа № КПЛа-014835 в сумме 95 000 рублей на срок до 23.11.2020, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 12,4 процентов годовых (л.д. 6-9).

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик приняла обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, ежемесячно в общей сумме по 6 260 рублей (за исключением последнего).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 процентов в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 процентов в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Сумма займа была получена ответчиком 22.05.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПЛа-002706 (л.д. 11).Как следует из расчётов, представленных стороной истца (л.д. 12, 13), ответчиком, в счёт погашения задолженности по займу, в период с 22.05.2019 по 22.09.2020 внесено 47 502 рубля (возврат займа), 8 840 рублей (проценты за пользование займом), 1 548 рублей задолженность по штрафам.

В настоящий момент, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения долга и процентов за пользование займом.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременной возврат займа, оставлены последней без удовлетворения (л.д. 14, 15).

Учитывая указанные нарушения условий договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Определяя размер задолженности, суд принимает бухгалтерский расчёт по договору КПЛа-014835 от 22.05.2019, согласно которому задолженность заемщика по займу составляет 55 824 рубля, из которых 47 498 рублей долг по основному займу, 6 872 рубля долг по платежам за пользование займом, 1 454 рубля задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.

В пункте 4 договора потребительского займа № КПЛа-014835 от 22.05.2019 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 3 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 279,04 рублей, и подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и описью вложения (л.д. 4).

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874,72 рубля, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по кредитному договору № КПЛа-014835 от 22.05.2019 в сумме 55 824 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 874,72 рубля, почтовые расходы в размере 279,04 рублей. Всего взыскать 57 977,76 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты, исходя из ставки 12,4 процентов годовых от всей суммы полученного займа в размере 95 000 рублей, начиная с 23.09.2020 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПЛа-014835 от 22.05.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова И.В.