Решение № 2А-4829/2026 2А-4829/2026~М-1964/2026 М-1964/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2А-4829/2026

КОПИЯ

63RS0045-01-2026-002618-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Гогорян А.А.

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Красногорской О.А.,

представителя административного истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4829/2026 по административному исковому заявлению ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указал, что ФИО1 осужден 19.06.2023г. Кировским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 28.08.2024г. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 22 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Освобождён 17.06.2025г. на основании постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти от 30.05.2025г. условно досрочно на неотбытый срок на 1 год 3 месяца 21 день. По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него не поступало.

Учитывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет непогашенную судимость по приговору от 19.06.2023г. за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные ч.2 ст.3 и ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. В связи с изложенным, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, за вычетом срока после отбытия наказания, одновременно установив административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца ФИО5 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что необходимость установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время связана с тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в вечернее время.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. В суд поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении административного дела в его отсутствии, в котором он указал, что с административным исковым заявлением ознакомлен, получил его копию на руки, против заявленных требований не возражает. При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, явка ФИО1 в судебное заседание признана судом необязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Помощник прокурора Промышленного района г. Самары Красногорская О.А. в судебном заседании требования, заявленные административным истцом, поддержала частично, полагая необоснованным установление в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 час., кроме случаев связанных с работой.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Самары от 19.06.2023г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 19.10.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.04.2023) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 28.08.2024г. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 22 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Освобождён 17.06.2025г. на основании постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти от 30.05.2025г. условно досрочно на неотбытый срок на 1 год 3 месяца 21 день.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Согласно справке об освобождении, выданной УФИЦ ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО1 освобожден 17.06.2025г.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

Судимость ФИО1 по приговору от 19.06.2023 г. не снята и не погашена, срок погашения судимости, с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ – 17.06.2033г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г.Самары от 19.06.2023 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются предусмотренные п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока, прошедшего после отбытия наказания.

Учитывая, что в настоящее время, срок условно-досрочного освобождения ФИО1 от наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от 19.06.2023 года не истек, срок административного надзора в отношении него следует исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, который, согласно характеристике по месту проживания характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него не поступало.

С учетом личности ФИО1, его образа жизни, характера и обстоятельств совершения им преступления, его поведения после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что установление данного административного ограничения достаточным для способствования предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд не усматривает оснований для вменения ФИО1 дополнительной обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой, поскольку представленные материалы не содержат сведений о совершении ФИО1 преступления либо административных правонарушений в указанное время.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Самары от 19.06.2023г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с его условно-досрочным освобождением.

В период действия административного надзора установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2026г.

Судья /подпись/ Э.Р. Табаева

Копия верна.

Судья

Секретарь