Решение № 2-113/2019 2-113/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело №2-113/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 20 марта 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№ от 03 октября 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 03 октября 2017 года в размере 458 784,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 788 руб. Требования мотивированы тем, что 03 октября 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №№, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 03 октября 2022 года, под 15,5% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № № от 03 октября 2017 года. В соответствии с выпиской к лицевому счету № № за 03 октября 2017 по 15 января 2019 года, заемщиком производились погашения основного долга. Заемщиком допускаются нарушения графика погашения кредитной задолженности с апреля 2018 года. По состоянию на 15 января 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 458 784,61 руб., из них: по основному долгу – 419720,83 руб., по просроченному основному долгу - 27 194,25 руб.; по процентам за пользование кредитом – 9 705,31 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1613,25 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 550,97 руб.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 октября 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №№, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 03 октября 2022 года, под 15,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 500000 руб. банком выполнены, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №№ от 03 октября 2017 года.

В соответствии с п.12 Соглашения №№ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки установлен в 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, 26 ноября 2018 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, срочной ссудной задолженности, пени (л.д.16).

Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 15 января 2019 года перед Банком по кредитному договору №№ от 03 октября 2017 года составляет 446 915 руб. 08 коп, в том числе: основной долг – 419 720,83 руб., просроченный основной долг – 27 194,25 руб., проценты за пользование кредитом - 9 705,31 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1613,25 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 550,97 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета заемщиком не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по соглашению №№ от 03 октября 2017 года подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №№ от 03 октября 2017 года, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 788 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № № от 03 октября 2017 года в размере 458 784 (четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 61 коп., из них: основной долг – 419720 руб. 83 коп., по просроченному основному долгу - 27 194 руб. 25 коп.; по процентам за пользование кредитом – 9 705 руб. 31 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1613 руб. 25 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 550 руб. 97 коп.

ФИО2 Хамитовича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 788 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от 07 августа 2017 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 15 января 2019 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Г.М. Сафарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>