Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-197/2020 М-197/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-325/2020

Дело № 2- 325/2020г.

25RS0011-01-2020-000265-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 26 февраля 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при помощнике судьи Пайминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на получение кредита в размере <СУММА 3> под №% годовых. В этот же день между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на получение кредита в размере <СУММА 2> под №% годовых. Указанные суммы в день заключения соглашений банком были перечислены на счет заемщика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на получение кредита в размере <СУММА 4> под №% годовых. Указанная сумма в тот же день была перечислена банком на счет заемщика. Заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по указанным соглашениям, и не обеспечил на своем текущем счету наличие денежных средств для оплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. При этом он не обращался в банк для согласования иного порядка исполнения своих обязательств по соглашениям. В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 7>, в том числе: основной долг - <СУММА 1>; просроченный основной долг <СУММА 5>; проценты за пользование кредитом – <СУММА 6>; пеня за несвоевременную плату основного долга - <СУММА 17>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <СУММА 19>. В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 18>, в том числе: основной долг - <СУММА 12>; просроченный основной долг - <СУММА 8>; проценты за пользование кредитом – <СУММА 16>; пеня за несвоевременную плату основного долга – <СУММА 20>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <СУММА 9>. В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 10>, в том числе: основной долг – <СУММА 13>; просроченный основной долг - <СУММА 15>; проценты за пользование кредитом – <СУММА 21>; пеня за несвоевременную плату основного долга –<СУММА 11>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <СУММА 14>.

По изложенному, Банк просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере <СУММА 22>, в том числе по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 7>, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 10>, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 18>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <СУММА 23>, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, зарегистрированный по указанному в иске адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права, суд полагает, что им были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ФИО1 уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие не имеется.

Суд, изучив письменные доказательства, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 4.2.1) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.7, 4.7.1), Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам, если просроченная задолженность составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчик на условиях, указанных в соглашении, договорились о кредитовании на сумму <СУММА 3>, до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере №% в год. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному соглашению, он уплачивает банку неустойку, размер которой установлен в п.п. 12, п. 1 Соглашения.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчик на условиях, указанных в соглашении, договорились о кредитовании на сумму <СУММА 2>, на 2 календарных года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере №% в год. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному соглашению, он уплачивает банку неустойку, размер которой установлен в Соглашении.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчик на условиях, указанных в соглашении, договорились о кредитовании на сумму <СУММА 4>, до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере №% в год. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному соглашению, он уплачивает банку неустойку, размер которой установлен в п.п. 12, п. 1 Соглашения.

Согласно трем уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГг. Банк уведомлял ФИО1 о необходимости досрочного погашения задолженности и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, данные уведомления не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно расчету по соглашению №, задолженность составляет <СУММА 7>, в том числе: основной долг - <СУММА 1>; просроченный основной долг <СУММА 5>; проценты за пользование кредитом – <СУММА 6> пеня за несвоевременную плату основного долга <СУММА 17>, пеня за несвоевременную уплату процентов <СУММА 19>; по соглашению о кредитовании счёта № - <СУММА 10>, в том числе: основной долг - <СУММА 13>; просроченный основной долг <СУММА 15>; проценты за пользование кредитом – <СУММА 24>; пеня за несвоевременную плату основного долга <СУММА 21>, пеня за несвоевременную уплату процентов <СУММА 14>; по соглашению о кредитовании счёта № - <СУММА 18>, в том числе: основной долг – <СУММА 12>; просроченный основной долг <СУММА 8>; проценты за пользование кредитом – <СУММА 16>; пеня за несвоевременную плату основного долга <СУММА 20>, пеня за несвоевременную уплату процентов <СУММА 9>

По изложенному суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению №, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом принимает предоставленные истцом расчеты задолженности, поскольку находит их достоверными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <СУММА 23>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА 7>, по соглашению о кредитовании счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА 10>, по соглашению о кредитовании счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА 18> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <СУММА 23>, а всего <СУММА 25>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья: Н.А. Сивер