Решение № 2-746/2019 2-746/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-746/2019

Дело № 2-746/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау 30 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, - адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ, <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау, о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом <...> по <...> РБ, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с указанным исковым требованием к ФИО2 (далее также – ответчик), мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит жилой <...> РБ.

В доме также зарегистрированы ФИО3, ее супруг ФИО4, а с <...> по месту жительства своих родителей, являясь несовершеннолетним, в ее доме был зарегистрирован ответчик, который приходится ей внуком.

В 2015 году ответчик забрал все свои вещи и стал проживать отдельно по другому адресу вместе с сожительницей, с того времени до настоящего времени ответчик в доме не проживает, его вещи в доме отсутствуют, бремя содержания жилого дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Общего хозяйства с ответчиком она не ведет, от ношения не поддерживаю, общего бюджета нет, следовательно, ответчик является бывшим членом семьи собственника.

На ее просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным домом и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, а также ФИО4

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала принять признание иска ответчиком.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ранее, в предварительном судебном заседании <...>, участвуя в судебном заседании путем видео-конференцсвязи с ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, ответчик заявил о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, при этом судом были разъяснены последствия признания иска ответчиком, а также выяснялся вопрос о добровольности признания иска, о признании иска ответчик составил письменное заявление, также просил рассмотреть дело по существу без его участия и организации видео-конференцсвязи.

В настоящее судебное заседание поступили письменное ходатайство ответчика о рассмотрении дела без своего участия, а также заявление о признании исковых требований.

Истец, третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, также и представитель третьего лица, ОВР ОМВД России по РБ <...>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия и оставлении разрешения требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, - жилым домом <...> по <...> Республики Башкортостан.

Настоящее решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

УИД 03RS0<...>-64

Подлинник документа подшит в дело <...>, в производстве Кумертауского межрайсуда РБ