Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-854/2018;)~М-838/2018 2-854/2018 М-838/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

Дело №2-20/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Аверс Капитал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аверс Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 700000 руб. под 14 % годовых на срок до 11 марта 2019 года. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3, которые обязались солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ФИО1 нарушила договорные обязательства, не исполняет обязанности по возврату кредита и процентов за пользование за пользование им. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2015 г. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала взыскана солидарно частично задолженность по состоянию на 03.03.2015 года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 159823,37 руб. и судебные расходы в равных долях по оплате государственной пошлины по 1465,50 руб. с каждого. В связи с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АльфаДолг» и ОАО «Россельхозбанк» право (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 977504 руб. 10 коп. перешли от ОАО «Россельхозбанк» к ООО «АльфаДолг». В связи с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АльфаДолг» и ООО «Аверс Капитал» право (требования) по кредитному договору № № от 25.04.2014г. в сумме 977504 руб. 10 коп. перешли от ООО «АльфаДолг» к ООО «Аверс Капитал». Определением Усманского районного суда Липецкой области от 28.08.2017 г. произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала № 3349/24/03 на его правопреемника ООО «Аверс Капитал» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала № 3349/24/03. Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 30.03.2017г. общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 977504 руб. 10 коп. из них сумма основного долга составляет 688085,42 руб. (взыскано по состоянию на 03.03.2015г - 79684,92 руб.); просроченные проценты 277597,12 руб. (взыскано по состоянию на 03.03.2015г - 72264,93 руб.); госпошлина и пени по решению суда 11821,56 руб. (взыскано по состоянию на 03.03.2015г. всё). Согласно ведомости (распоряжение) начисленных процентов и выпискам по лицевым счетам с 04 марта 2015 года по 30 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 813732, 69 руб., которая складывается: 608400,50 руб. - просроченный основной долг, 205332,19 руб. - просроченные проценты. В этой связи истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 30.03.2017 года по кредитному договору <***> от 25.04.2014 года в размере 813732,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11337 руб.

Представитель истца ООО «Аверс Капитал», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого Регионального филиала № 3349/24/03 и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. на срок до 11.03.2019 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит регулярными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт предоставления ответчику ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства <***>-001 от 25.04.2014 года с ФИО2 и <***>-002 от 25.04.2014 г. с ФИО3, которые обязались солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ФИО1 нарушила договорные обязательств, не исполняет обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 15.04.2015 года по гражданскому делу № 2-240/2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала № 3349/24/03 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о частичном взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала взыскана солидарно частично задолженность по состоянию на 03.03.2015 года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 159823,37 руб. и судебные расходы в равных долях по оплате государственной пошлины по 1465,50 руб. с каждого.

В связи с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АльфаДолг» и ОАО «Россельхозбанк» право (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 977 504 руб. 10 коп перешли от ОАО «Россельхозбанк» к ООО «АльфаДолг».

В связи с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АльфаДолг» и ООО «Аверс Капитал» право (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 977504 руб. 10 коп. перешли от ООО «АльфаДолг» к ООО «Аверс Капитал».

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 28.08.2017 г. по материалу № 13-47/2017 по заявлению ООО «Аверс Капитал» о замене стороны взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Аверс Капитал» произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала № 3349/24/03 на его правопреемника ООО «Аверс Капитал» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала № 3349/24/03.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 30.03.2017г. общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 977504 руб. 10 коп. из них сумма основного долга составляет 688085,42 руб. (взыскано по состоянию на 03.03.2015г - 79684,92 руб.); просроченные проценты 277597,12 руб. (взыскано по состоянию на 03.03.2015г - 72 264,93 руб.); госпошлина и пени по решению суда 11821,56 руб. (взыскано по состоянию на 03.03.2015г. всё).

Согласно ведомости (распоряжение) начисленных процентов и выпискам по лицевым счетам с 04 марта 2015 года по 30 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 813732, 69 руб., которая складывается из: просроченного основного долга- 608400,50 руб., – просроченных процентов - 205332,19 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом по настоящему делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11337 руб., которые в равных долях подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца (по 3779 рублей с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,363, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 193-199, 233-237Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аверс Капитал» удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Аверс Капитал» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 30.03.2017 года в размере 813732,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3779 рублей с каждого.

Ответчики вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.