Решение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1099/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» июня 2017 года г. Гурьевск

Гурьевского районного суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вагина В.И.,

с участием пом. прокурора Гурьевского района Витрового В.Н.

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гурьевского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гурьевского района (далее – прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к ФИО9 Перед судом прокурором ставится вопрос о прекращении за ней (ФИО10) действия права на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных исковых требований прокурором указано, что в ходе проведения проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что с ДД.ММ.ГГ ФИО11 состоит на учете у психиатра-нарколога в ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ДД.ММ.ГГ ФИО12 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню, для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь за собой причинение жизни, здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу. ФИО13. обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам и создается опасность причинения вреда их жизни и здоровью.

В судебном заседании помощник райпрокурора Витровой В.Н. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении прокурора Гурьевского района, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО14. предъявленный к ней иск признала в полном объёме, представив суду соответствующее письменное заявление.

Представители третьих лиц, участвующих в деле, - <данные изъяты> России по Калининградской области в судебное заседания не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как видно из заявления ответчицы, ФИО15 в добровольном порядке, признала исковые требования прокурора в полном объёме. Признание ответчицей иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчицей и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца по делу. В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, п/п 3 п.1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчицы ФИО16. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области удовлетворить.

Прекратить за ФИО17, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой <адрес >, действие права на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГ

Взыскать с ФИО18 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «01» июня 2017 года.

Судья Гурьевского районного суда

Калининградской области ВАГИН В.И.