Определение № 2А-2651/2017 2А-2651/2017~М-1683/2017 М-1683/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-2651/2017

Дело №2а-2651/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отказе от административных исковых требований к административному ответчику, в связи с полным погашением задолженности, просила прекратить производство по делу.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ административного истца Судебного пристава-исполнителя ФИО1 от административных исковых требований не нарушает интересов сторон, третьих лиц, государства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по административному иску Судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ.

Судебному приставу-исполнителю ФИО1 последствия прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья А.В. Позднякова