Решение № 2-1815/2024 2-1815/2024~М-1264/2024 М-1264/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1815/2024

2-1815/2024

30RS0004-01-2024-002313-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при помощнике судьи Джамбаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, возвращая кредит ежемесячно. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631410,65 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 9514,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, также не возражавшего в случае неявки ответчика в судебное заседание против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации и месту нахождения, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно исковых требований, контррасчета задолженности также не представил.

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Трусовского районного суда г. Астрахани в сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Заявлением, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита соглашением о предоставлении кредита, заявлением офертой на открытие банковского счета, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых с подключением к Программе страхования жизни.

По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно 13 числа в сумме по 26209,33 рублей (минимальный обязательный платеж 13690,89 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Кредитный договор заключен сторонами в электронном виде в соответствии с положениями ст. ст. 432 - 435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Правомерность заключения кредитного договора в электронном виде в офертно-акцептной форме ответчиком не оспорена. Как не оспорены указанные условия кредитного договора и получение денежных средств.

Кроме того, в Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Выпиской по счету, расчетом подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на открытый ответчику счет кредит в указанной сумме, а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Оплату кредита не производит. Всего произведено выплат по кредиту на сумму 159000 рублей. Срок действия кредитного договора не истек.

В соответствии с требованиями ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 631410,65 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 522500 рублей, просроченные проценты 71990,82 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 18473,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду 13213,20 рублей, неустойка на просроченные проценты -2869,91 рублей, комиссия за ведение счета - 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в размере 9514,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Танину Ильдару Мансуровичуо взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.121.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 631410,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9514,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате 21.06.2024.

Судья Д.Г. Мухтарова