Апелляционное постановление № 22-4713/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 4/17-259/2023

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Руденко А.В.

Дело № 22-4713/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 12.12.2023

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Трякине Д.М.

с участием: прокурора Широкова К.С.

адвоката Калиновой Ю.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 12.12.2023 материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.12.2023, которым удовлетворено представление временно исполняющей обязанности начальника УФИЦ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, действующей по доверенности начальника УФИЦ №3 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденный ФИО1, <данные изъяты>, заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 02.01.2024, до решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С. поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Калиновой Ю.В., не возражавших по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 30.11.2017 ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.В, ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области от 11.11.2021 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 14.06.2023 неотбытая часть наказания ФИО1 в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Обжалуемым постановлением представление временно исполняющего обязанности начальника УФИЦ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, действующей по доверенности начальника УФИЦ №3 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, удовлетворено. Осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть по 02.01.2024 включительно, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Уварова А.А. указала, что постановление является необоснованным и немотивированным. Основано на неправильном применении закона. ФИО1 в соответствии со ст.75.1 УИК РФ задержан 02.12.2023. Срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. Срок содержания под стражей осужденного ФИО1 30 суток, при таких обстоятельствах истекает 31.12.2023. Просит постановление изменить, исключить указание об избрании меры пресечения по 02.01.2024, включительно, указать в резолютивной части постановления о заключении под стражу осужденного ФИО1 на 30 суток, по 31.12.2023 включительно.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.397 п.18 УПК РФ осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, может быть заключен под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса, предусмотренного в ст.397 п.2.1 УПК РФ.

Согласно ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п.24.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (в редакции от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом того, что осужденный может быть задержан без судебного решения до 48 часов, рассмотрение судом представления о заключении его под стражу с извещением участвующих в судебном заседании лиц должно осуществляться в указанный срок. Рассматривая такое представление, суд должен выяснить, приложены ли к нему протокол задержания осужденного и его объяснения, копии вступившего в силу приговора и постановления об объявлении осужденного в розыск, а также при их наличии - иные материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.

Как следует из материалов дела, ФИО1 прибыл в расположение УФИЦ №3 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю 04.07.2023, взят под надзор, где ему разъяснены требования УИК РФ, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, основные права и обязанности, правила внутреннего распорядка УФИЦ, распорядок дня, о чем отобраны расписки.

27.11.2023 в 8 часов осужденный ФИО1 убыл из расположения УФИЦ на рабочий объект «Форестгранд», расположенный по адресу: <...>, в 19 часов в расположение УФИЦ не прибыл, на телефонные звонки не отвечал. Проведение первичных розыскных мероприятий результатов не дало, установить местонахождение ФИО1 не удалось.

28.11.2023 постановлением начальника УФИЦ №3 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 объявлен в розыск.

02.12.2023 в 23 часа 50 минут, ФИО1 задержан в п.Переяславка района имени Лазо Хабаровского края. В своих объяснениях от 04.02.2023 ФИО1 факт самовольного оставления исправительного центр, места работы и места проживания, определенных администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов, без уважительных причин.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что ФИО1 самовольно покинул исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией УФИЦ, на срок свыше 24 часов, в связи с чем, обоснованно был объявлен в розыск, и задержан, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о необходимости заключения осужденного под стражу, до решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Суд обоснованно, в соответствии со ст.397 п.18 УПК РФ, ст.46 ч.4 УИК РФ, положениями п.24.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (в редакции от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из достаточности представленных сведений о поведении осужденного, заключил под стражу осужденного ФИО1 Свои выводы суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления являются обоснованными и постановление подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.389.15 ч.2 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Заключая под стражу ФИО1 на срок 30 суток, суд первой инстанции неверно определил дату окончания указанного срока.

С учетом даты задержания ФИО1 02.12.2023, срок заключения под стражу осужденного ФИО1 на 30 суток, истекает 31.12.2023.

Проверив правильность исчисления срока, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления указав, что осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 31.12.2023, включительно.

В остальной части постановление является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.12.2023 в отношении ФИО1 изменить, указав, что ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть по 31.12.2023 включительно.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащегося под стражей осужденного, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший приговор в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: