Решение № 2А-132/2017 2А-132/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-132/2017

дело №2а-132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года с.Тасеево

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Усовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю (далее – МИФНС №8) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 73008,69 руб., в том числе налог в сумме 71261,47 руб., пени в сумме 1747,22 руб., мотивировав тем, что ФИО1 не уплачен налог на доходы физических лиц исчисленный в представленной ей налоговой декларации за 2015 год в размере 71261,47 рубль. Налог своевременно уплачен не был, в связи с чем административному ответчику начислена пеня. Административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №3413, которое в соответствии со ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе от 09.12.2016 года судебный приказ от 25.11.2016 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени отменен на основании поступивших от должника возражений.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не уплачена, в связи с чем административный истец, в порядке ч.3 ст.48 НК РФ обратился в суд с настоящими административными требованиями.

23 марта 2017 года в ходе досудебной подготовке административным истцом МИФНС №8, согласно поданного заявления, уменьшен размер взыскиваемой недоимке по налогу НДФЛ, в связи с частичной уплатой административным ответчиком недоимке по налогу, просили взыскать сумму недоимки в размере 28261,47 руб., сумму пени в прежнем размере 1747,22 рублей, а всего 30008,69 рублей.

В судебное заседание административный истец МИФНС №8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечил. В поданном заявлении уменьшило размер недоимки по НДФЛ до суммы 28261,47 рубль.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В поданном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия. В поданном возражении на административный иск уменьшенные административные требования истца по сумме недоимки НДФЛ в размере 28261,47 руб. и суммой пени в размере 1747,22 руб. признала, не возражала о их удовлетворении, приобщив платежные поручения о частичной уплате суммы недоимки по НДФЛ.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса.

Изучив доводы участников процесса, поверив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.216, 224 НК РФ налоговым периодом на НДФЛ признается календарный год, а налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, налогоплательщики, в том числе нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (ч.1).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом(ч.6).

Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса (ч.8).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 имеет статус адвоката и является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно налоговой декларации за 2015 год, общая сумма дохода ФИО1 составила 617577,69 рублей, при сумме налоговых вычетов 60205,36 рублей, где налоговая база для исчисления налога составила 557372,33 рубля по налоговой ставке установленной ст. 224 НК РФ в размере 13 процентов, в связи с чем сумма налога подлежащая уплате составила 72458 рублей, при этом в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, на сумму недоимки начислены пени в размере 1747,22 рублей.

Административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.07.2016 №3413, в рамках числящейся по состоянию на 25.07.2016 года задолженности в сумме 73008,69 руб. за 2015 год, в том числе налог в сумме 71261,47 руб., пени в сумме 1747,22 рублей.

Вынесенный судебный приказ мировым судьей судебного участка №125 в Тасеевском районе от 25.11.2016 года по заявлению административного истца 09.12.2016 года был отменен на основании поступившего возражения от должника, в связи с чем, в порядке ст.48 НК РФ административный истец обратился в судебную инстанцию с настоящими административно-исковыми требованиями о взыскании недоимки по налогу и пени с административного ответчика, срок обращения с которыми административным истцом соблюден.

В ходе подготовке настоящего дела к его рассмотрению административном истцом МИФНС №8 подано заявление об уменьшении административно-исковых требований в связи с частичной уплатой административным ответчиком суммы НДФЛ, уменьшив ее до 28261,47 рубля, оставив прежней взыскиваемую сумму пени 1747,22 рублей, а всего 30008,69 рублей.

В поданном возражении на административный иск, административный ответчик ФИО1 с уменьшенными административными требованиями МИФНС №8, согласилась, указав, что на момент обращения административного ответчика в суд с заявленными требованиями ее задолженность составила сумму по НДФЛ в размере 28261,47 рубль, сумму пени в размере 1747,22 рублей, что составляет общую сумму недоимки 30008,69 рублей, при этом представив суду платежные поручения и выписки операций по лицевому счету свидетельствующие о частичной уплате административным ответчиком суммы НДФЛ за 2015 год в размере 43000,00 рублей.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствие спора у сторон по взыскиваемой сумме недоимке по налогу и пени, с учетом уточнений, суд находит законным и обоснованным удовлетворить административно-исковые требования административного истца к административному ответчику в уточненном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, проживающей <адрес> в пользу административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю сумму налоговой недоимки в размере 30008 рублей 69 копеек, в том числе:

-сумму недоимки по НДФЛ за 2015 год от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст.227 НК РФ в размере 28261 рубль 47 копеек, пени по НДФЛ за несвоевременную уплату налога в размере 1747 рублей 22 копейки,

которые перечислить – <реквизиты>;

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу федерального бюджета:

- государственную пошлину в сумме 1100 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Киселев