Решение № 2-2641/2025 М-693/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1430/2025~М-693/2025

Дело № 2-2641/2025 (М-693/2025)

(43RS0001-01-2025-000806-92)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кирова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Администрации города Кирова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указано, что истица является дочерью ФИО2, умершей {Дата изъята}. После смерти ФИО2 осталось наследство, которое заключается в домовладении {Адрес изъят}, которое на момент смерти ФИО2 находилось у нее в собственности. Однако обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истец не могла, так как по документам не является дочерью ФИО2 ФИО2 сожительствовала с отцом истца ФИО3. Истец родилась {Дата изъята}, через несколько дней началась Великая Отечественная Война. ФИО3 был мобилизован и должен был отправиться на фронт. Перед отправкой на фронт ФИО3 получил на истца свидетельство о рождении, в котором фамилия истца была указана «ФИО3», со слов отца и матери ФИО2, он тоже указал по фамилии ФИО3, так как считал ее своей женой. ФИО3 погиб на фронте, ФИО2 за пенсией на истца не обращалась, так как неграмотная и не знала, что ей положена на меня пенсия по утере кормильца. Кроме неправильной фамилии матери истца «ФИО3» вместо «ФИО6» в свидетельстве о рождении истца неправильно указано имя «Алефтина», тогда как по паспорту и по двум свидетельствам о браке (дважды выходила замуж), имя истца указано как «А.». Кроме истца у ФИО2 других детей нет, замуж мать не выходила. Для установления факта родственных отношений ФИО1 обратилась заявлением в Нововятский районный суд города Кирова. Решением Нововятского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} установлено, что ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженка {Адрес изъят}, является дочерью ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, умершей {Дата изъята}. Решение вступило в законную силу {Дата изъята}. После чего ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу {Адрес изъят}. Мать истца ФИО2 получила 1/3 долю жилого домовладения, расположенного на земельном участке площадью 1828,1 кв.м, в порядке наследования после смерти своего отца ФИО4, умершего {Дата изъята}. В дальнейшем старый дом был снесен, а вместо него были построены два жилых дома, земельный участок был также разделен. Распоряжением администрации Ленинского района г. Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}, собственником {Адрес изъят} считать ФИО2. В связи с тем, что жилой дом, принадлежащий ФИО2 после ее смерти полностью сгорел в 2004-2005 гг., в связи с отсутствием жилого дома, определить на дом право собственности в порядке наследования не представляется возможным. В связи с чем, истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве наследство только на земельный участок. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от {Дата изъята} истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропущенным сроком для принятия наследства. Считает, что приняла наследство - земельный участок площадью 960 кв.м. кадастровый {Номер изъят}, расположенный по адресу {Адрес изъят}, Слобода П-вы, земельный участок 8, так как пользуется этим участком фактически с детского возраста еще вместе со своей матерью ФИО2 и в настоящее время. Участок обрабатывается, на нем выращиваются овощи, картофель для личного потребления. Истец указывает, что является единственной наследницей после смерти своей матери ФИО2, умершей {Дата изъята}. Ранее наследственное дело после смерти матери истца ФИО2 не открывалось, так как у истца не было документа, подтверждающего родство. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец смогла обратиться к нотариусу только после вступления решения Нововятского районного суда г. Кирова в законную силу, так как только на основании решения установлены родственные отношения с наследодателем. Ссылается на положения ст. 218, 1152 ГК РФ, просит признать за ФИО1 право собственности земельный участок площадью 960 кв.м, кадастровый {Номер изъят}, расположенный по адресу {Адрес изъят}, Слобода П-вы, земельный участок 8, в порядке наследования, после смерти наследодателя ФИО2, умершей {Дата изъята}.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, от получения корреспонденции уклонилась.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала, пояснила, что истец является дочерью умершей ФИО2. Степень родства была установлена судом, так как у ФИО6 была ошибка в имени, фамилии. Истец хочет оставить земельный участок за собой, дом на нем сгорел, земля на участке обрабатывается. Иных наследников у ФИО6 нет. Дом с земельным участком был оформлен, достался по наследству от ее отца ФИО7. Земельный участок, расположенный в {Адрес изъят} в настоящее время обрабатывается, выращиваются овощи. Имеется забор, его ремонтировали. На участке есть гараж, хранится инвентарь.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки в суд не известна.

Третьи лица Управление Росреестра по Кировской области, Администрация г. Кирова явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Правовым департаментом администрации г. Кирова представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, спорный земельный участок в реестре имущества МО «Город Киров» не учитывается. Администрацией г. Кирова не выявлялось выморочное имущество ФИО2, с заявлением о принятии в качестве наследства выморочного имущества Администрация г. Кирова не обращалась, оснований для отнесения спорного имущества к категории выморочного не усматривает. Полагает, что интересы администрации настоящим исковым заявлением не затронуты.

Управлением Росреестра по Кировской области представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ЕГРН содержит сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым {Номер изъят}, сведений о правах на указанный земельный участок – не зарегистрировано. По заявленным истцом требованиям оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст.1113 ГК РФ).

Из п.1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов гражданского дела следует, в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним имеются сведения о спорном объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 960 кв.м., расположенном по адресу {Адрес изъят}. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного {Дата изъята} нотариусом Первой Кировской государственной нотариальной конторы Кировской области ФИО9, наследниками имущества ФИО4, умершего {Дата изъята}, является его дочь – ФИО2, проживающая в {Адрес изъят}. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли жилого домовладения, находящегося в {Адрес изъят} и расположенного на земельном участке размером 1828,1 кв.м. На указанном земельном участке расположены: одноэтажный бревенчатый жилой дом общей полезной площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,6 кв.м., одноэтажный жилой дом – три стены каркасно-засыпные, одна стена бревенчатая, общей полезной площадью 12.4 кв.м., в том числе жилой площадью 8,8 кв.м. Указанная 1/3 доля жилого домовладения принадлежит наследодателю ФИО4 на основании регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации Кировского горисполкома {Дата изъята} за {Номер изъят} и справки, выданной бюро технической инвентаризации Кировского горисполкома {Номер изъят}.

Согласно Архивной выписки от {Дата изъята}, выданной КОГБУ «Центральный государственный архив Кировской области», Администрацией Ленинского района принято распоряжение {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого узаконены на основании личного заявления ФИО10 следующие строения: при домовладениях {Адрес изъят} - общую полезную площадь 51,2 кв.м., в том числе жилую 32,3 кв.м., гараж, баню, самовольно возведенные вместо снесенного на занимаемом ранее земельном участке 1905 кв.м.; признать домовладения литер «А» и литер «Б», числившиеся в {Адрес изъят} как два самостоятельных домовладения и присвоить им соответствующие номера – 8а и 8б; считать собственником дома {Адрес изъят} – ФИО2 (целое). В период владения земельным участком и домом, ФИО2 оплачивала налоги, страховки, что подтверждается платежными документами.

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 18.09.2024 года по делу № 2-802/2024 удовлетворены требования ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение. Судом установлено, что ФИО1 {Дата изъята} года рождения, уроженка {Адрес изъят}, является дочерью ФИО2 {Дата изъята} года рождения, <...>, умершей {Дата изъята}.

{Дата изъята} мать истца – ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 Нотариусом Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело {Номер изъят}.

{Дата изъята} представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО8 от {Дата изъята} ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства, рекомендовано обратиться в суд.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Г.М.Ю. пояснила, что является дочерью истца. Пояснила, что истец дважды была замужем. Девичья фамилия - ФИО3. Фамилию изменила на ФИО11, затем на ФИО1. ФИО2 – это бабушка, мать истца ФИО1. Фамилии разные, потому что не были женаты. Отец записал на свою фамилию дочь. У бабушки ФИО6 был дом по адресу сл. П-вы, 8. В 2000 году бабушка умерла и домом стала пользоваться ее дочь ФИО1 В {Дата изъята} дом сгорел. ФИО1 пыталась вступить в наследство, но в документах было много ошибок и она не могла найти концов. Пояснила, что до настоящего времени вместе с ФИО1 они пользуются участком. Дом был хороший, в нем можно было жить, летом и весной ночевали в нем, также садили огород, ремонтировали дом, забор, фундамент, окна, ФИО1 платила налоги, за свет и воду. ФИО1 была у Мезриной единственным ребенком, она родилась, когда началась война, отец погиб на фронте. ФИО6 получила участок от родителей, от отца в наследство. После пожара на участке остались сарай, гараж, ими пользовалась ФИО1.

Показания свидетеля Г.М.Ю. согласуются с пояснениями истца ФИО1 и письменными материалами гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу {Адрес изъят}, оставшееся после смерти матери ФИО2, при этом, в установленном законом порядке права собственности не зарегистрировала.

Оценив представленные и исследованные судом доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц относительно заявленных требований, учитывая, что при жизни право собственности ФИО10, ФИО1 на земельный участок не регистрировалось, однако, ФИО1 фактически вступила в наследство, после смерти матери ФИО10, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей, суд в целях защиты наследственных прав истца считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 960 кв.м., расположенный по адресу {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят} в порядке наследования по закону после умершей {Дата изъята} матери ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Кирова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серия {Номер изъят}) право собственности на земельный участок площадью 960 кв.м., расположенный по адресу {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят} в порядке наследования по закону после умершей {Дата изъята} матери ФИО2.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серия {Номер изъят}) на земельный участок площадью 960 кв.м., расположенный по адресу {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят} в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья Е.Н. Бессарапова