Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-934/2017Дело № 2-934/17 09 марта 2017 года. г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Фаустовой Г.А. при секретаре Глянь А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Ривер Мед Трейдинг" о взыскании суммы по договору об оказании юридической помощи, судебных расходов, Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривер Мед Трейдинг» о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о правовом обслуживании (об оказании юридической помощи) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 210 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является адвокатом коллегии адвокатов «ФИО5» РО, зарегистрирован Адвокатской палатой <адрес> под №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ФИО2динг» был заключен договор о правовом обслуживании (об оказании юридической помощи) №. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2, 2.1 указанного договора доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи доверителю в рамках правовой деятельности учреждения (предприятия) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, включая дела об оспаривании решений, действий, бездействия, актов и пр. налоговых, таможенных органов, гражданские дела с участием доверителя, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В ходе исполнения данного договора адвокат изучает представленные документы, консультирует доверителя по вопросам действующего законодательства, в случае необходимости участвует в консультациях, проводимых налоговыми органами, готовит проекты возражений, исковых заявлений, писем, обращений, жалоб и других необходимых документов, непосредственно участвует в судебных заседаниях, выполняет другие поручения доверителя, относящиеся к предмету договора. Адвокат осуществляет представление доверителя по делу в судебных органах с полномочиями представителя, предусмотренными АПК РФ или ГПК РФ. Согласно п.3.3, 4.1 договора доверитель обязан своевременно производить оплату по настоящему договору в сумме 30 000 рублей за каждый календарный месяц, не позднее 30 числа текущего месяца. Свои обязанности по договору истец выполнял и выполняет добросовестно, исполняя поручения доверителя, представляя его в судебных процессах в судах общей юрисдикции, в налоговых, таможенных и прочих административных органах и органах прокуратуры, консультируя по различным правовым вопросам, готовя проекты договоров, писем, претензий и т.д. Изложенное подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг, ежемесячно подписываемыми сторонами. Из каждого из них следует, что услуги по юридическому обслуживанию за соответствующий месяц выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Истец указал, что ответчик регулярно задерживает оплату услуг по договору, в связи с чем не оплачен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 7 месяцев. Сумма задолженности составляет 210 000 рублей. (30 000 х 7 = 210 000), поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд. Истец ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично заявленным требованиям. Представитель ответчика ООО «Ривер Мед Трейдинг» в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором пояснил, что задолженность образовалась в связи с неисполнением контрагентами своих договорных обязательств. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что истец является адвокатом коллегии адвокатов «ФИО5» РО, зарегистрирован Адвокатской палатой Ростовской области под №. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ривер Мед Трейдинг» был заключен договор о правовом обслуживании (об оказании юридической помощи) №, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2, 2.1 указанного договора доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи доверителю в рамках правовой деятельности учреждения (предприятия) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, включая дела об оспаривании решений, действий, бездействия, актов и пр. налоговых, таможенных органов, гражданские дела с участием доверителя, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В ходе исполнения данного договора адвокат изучает представленные документы, консультирует доверителя по вопросам действующего законодательства, в случае необходимости участвует в консультациях, проводимых налоговыми органами, готовит проекты возражений, исковых заявлений, писем, обращений, жалоб и других необходимых документов, непосредственно участвует в судебных заседаниях, выполняет другие поручения доверителя, относящиеся к предмету договора. Адвокат осуществляет представление доверителя по делу в судебных органах с полномочиями представителя, предусмотренными АПК РФ или ГПК РФ. Согласно п.3.3, 4.1 договора доверитель обязан своевременно производить оплату по настоящему договору в сумме 30 000 рублей за каждый календарный месяц, не позднее 30 числа текущего месяца. В судебном заседании установлено, что истец свои обязанности по договору выполняет надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов, актами приемки-передачи оказанных услуг, которые ежемесячно подписывались сторонами. Из каждого из них следует, что услуги по юридическому обслуживанию за соответствующий месяц выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 9 -17). Между тем, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что также отражено в письменном заявлении, поступившем от ответчика через канцелярию суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.3.3, 4.1 договора доверитель обязан своевременно производить оплату по настоящему договору в сумме 30 000 рублей за каждый календарный месяц, не позднее 30 числа текущего месяца. В связи с тем, что свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается также его письменным заявлением, исковые требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 300,00 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 - удовлетворить. Взыскать с ООО "Ривер Мед Трейдинг" в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 210 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 300,00 рублей, а всего взыскать 215300, 00 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Г.А. Фаустова Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Ривер мед трейдинг" (подробнее)Судьи дела:Фаустова Галина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-934/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-934/2017 |