Постановление № 5-225/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-225/2017

Дело № 5-225/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович 22 декабря 2017 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликова Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 октября 2017 года в 22 час. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, схватив гр. ФИО3 №1 за волосы, нанесла ей один удар по голове кружкой, причинив последней физическую боль и травму в виде ушибленной раны левой надбровной дуги, осаднения правой надбровной дуги, которые как вред здоровью не оцениваются.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1261 от 09 ноября 2017 года, ФИО1 19 октября 2017 года в 22 час. 00 мин. В <адрес> в <адрес> ЕАО нанесла гр. ФИО3 №1 один удар по голове кружкой, причинив ей физическую боль и травму в виде ушибленной раны левой надбровной дуги, осаднения правой надбровной дуги, которые как вред здоровью не оцениваются.

Виновность ФИО1 в нанесении ФИО3 №1 побоев наряду с ее признательными показаниями подтверждается исследованными судом доказательствами:

-заявлением ФИО3 №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 19.10.2017 в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: ЕАО, <адрес>-2, <адрес>, нанесла ей побои, причинив телесные повреждения и физическую боль;

-объяснением потерпевшей ФИО3 №1, согласно которому 19.10.2017 около 22 час. 00 мин. она, находилась в гостях у ФИО2 по указанному адресу, где между ней и ФИО1 произошел конфликт на почве которого ФИО1, схватив ее за волосы нанесла один удар кружкой по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения;

-объяснением ФИО4, подтвердившим, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах причинила побои его супруге ФИО3 №1

Показания потерпевшей ФИО3 №1 подтверждаются заключением эксперта № 307 от 31.10.2017, из которого следует, что у последнего имелась травма: ушибленная рана левой надбровной дуги, осаднение правой надбровной дуги, которые как вред здоровью не оцениваются.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, и его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по Еврейской автономной области (ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области), КПП 790101001, ИНН <***>, ОКТМО 99630000, р/с <***> в Отделении Биробиджан, БИК 049923001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880479170000012610.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Куликова

Копию постановления получила «____» ______________ 2017 года.

_________________________________________________________

(ФИО и подпись правонарушителя)