Решение № 2-576/2025 2-576/2025~М-634/2025 М-634/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-576/2025

Дело №2-576/2025

УИД 14RS0014-01-2025-000993-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 25 августа 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.В.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества. Сввои требования мотивируют тем, что 14 мая 2018 года между истцом и Т.В.И. был заключен кредитный договор <***> на сумму *** рублей сроком по 14 февраля 2023 года под 16,9 % годовых. По состоянию на 21 июня 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 311 660,04 руб., в том числе 159 943,10 руб. – основной долг, 37 365,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 101 358,27 руб. – задолженность по пени на просроченный долг, 12 993,63 руб. – задолженность по пени. 14 мая 2018 года между истцом и Т.В.И.. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения к условиям правил предоставления использования банковских карт ВТБ (ПАО) на основании чего Т.В.И.. была предоставлена банковская карта [НОМЕР]. По состоянию на 24 июня 2025 года по кредитному договору <***> от 14 мая 2018 года имеется задолженность в сумме 95 614,56 руб., в том числе 40 000 руб. – основной долг, 21 930,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 33 257,68 руб. – задолженность по пени.[ДАТА] Т.В.И.. скончался. Банк отправлял требование о погашение задолженности по кредитным договорам №<***>, 633/0056-0319303 в адрес нотариуса. Ответ на обращение от нотариуса не поступал. Просят суд взыскать с за счет наследственного имущества Т.В.И.. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07 мая 2021 года <***> в общей сумме по состоянию на 04 июня 2025 года 311 660,04 руб., из которых 159 943,10 – основной долг, 37 365,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 101 358,27 руб. – задолженность по пении и просроченный долг, 12 993,63 руб. – задолженность по пени. Взыскать задолженность по кредитному договору от 14 мая 2018 года <***> в обей сумме по состоянию на 26 июня 2025 года включительно 95 614,56 руб., из которых: 40 000 руб. – основной долг, 21930,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 333 257,68 – задолженность по пени. Взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 682 руб.

Определением суда от 11 августа 2025 года в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 иск не признали, пояснив о том, что стоимость наследственного имущества составляет 88 013 руб. 64 коп., ранее решением Ленского районного суда с нее взыскана задолженность по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» по задолженности ФИО3 151214 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, 14 мая 2018 года между истцом Т.В.И.. был заключён кредитный договор <***> на сумму *** руб. сроком по 14 февраля 2023 года под 16,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером № 1015 от 14 мая 2018 года.

По состоянию на 21 июня 2025 года общий размер задолженности по кредитному договору <***> составляет 311 660 рублей 04 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженность – 159 943,10 руб., задолженность по плановым % - 37 365,04 руб., задолженность по пени – 101 358,27 руб., задолженность по пени 12 993,63 руб.

14 мая 2025 года на основании анкеты-заявления на выпуск и обслуживание банковской карты Т.В.И.., между Т.В.И.. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***> на основании которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования *** рублей сроком по 14 мая 2048 года под 26% годовых.

По состоянию на 24 июня 2025 года размер задолженности по кредитному договору <***> составляет: 95 614,56 руб., в том числе: задолженность по остатку ссудной задолженности – 40 000 руб., задолженность по плановым процентам 21 930,11 руб., задолженность по пени 33 257,68 руб., задолженность по пелелимиту 426,77 руб.

[ДАТА] Т.В.И.. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН [НОМЕР] от [ДАТА], актовая запись о смерти [НОМЕР]

Согласно материалам наследственного дела № 33269322-131/2022 наследником умершего Т.В.И. является: жена ФИО1, [ДАТА] рождения.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31 марта 2023 года наследственно имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности земельного участка с кадастровым [НОМЕР], по адресу[АДРЕС], стоимость наследуемой доли составляет 88 013 руб. 64 коп.

Общая сумма исковых требований составляет 407 274 руб. 60 коп. (311 660,04+ 95 614,56), что больше стоимости наследуемого имущества.

Кроме этого в просительной части искового заявления истец просит взыскать с за счет наследственного имущества Т.В.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07 мая 2021 года <***> в общей сумме по состоянию на 04 июня 2025 года 311 660,04 руб., однако доказательства заключения кредитного договора <***> от 07 мая 2021 года представлены не были, заявления об уточнении исковых требований в адрес суда не поступало.

В силу статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказатеь те обстоятельства на которые она ссылается.

Доказательств заключения договора 625/0056-0547066 от 07 мая 2021 года суду представлено не было, соответственно требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 мая 2021 года <***> в общей сумме по состоянию на 04 июня 2025 года 311 660,04 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абзацем 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2023 года были удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности умершего с наследников, с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО была взыскана задолженность в размере 151214,76 (сто пятьдесят одна тысяча двести четырнадцать) рублей 75, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224,28 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 28 копеек.

По указанному решению суда судебным приставом-исполнителем Ленского РОСП УФССП по РС(Я) 31.10.2023 года было возбуждено исполнительное производство [НОМЕР].

Согласно ответу Ленского РОСП УФССП по РС (Я) от 22.08.2025 года б/н остаток основного долга составляет 4367,88 рублей.

Соответственно требования Банка ВТБ (ПАО) не подлежат удовлетворению в силу недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

п/п

Копия верна Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 25.08.2025 года.

подлинник решения храниться в материалах дела № 2-576/2025