Решение № 2-432/2017 2-432/2017 ~ М-393/2017 М-393/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело №


Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2017 года

СУДЬЯ ____________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 06 декабря 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 58 771 руб. 40 коп., и государственной пошлины – 1 963 руб. 00 коп.

Иск мотивирован тем, что <дата>, ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 71 091 руб. 00 коп. на срок 24 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Процентная ставка по кредиту – 18,00 % годовых. Полная стоимость кредита – 19,72 % годовых.

Проставлением своей подписи в Договоре, ФИО1 подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету от <дата>.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.

Между тем, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 58 771 руб. 40 коп., в том числе: 46 786 руб. 65 коп. - размер задолженности по оплате основного долга; 4 468 руб. 06 коп.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 7 516 руб. 69 коп. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, которые банк просит взыскать с ответчика.

Банк просит также взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1 963 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, доказательств об уважительности неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, вправе направлять любое количество оферт и заключать неограниченное количество договоров (ст. 421, ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, согласно ст. 438 ГК РФ.

<дата> ФИО1 действуя по своей воле и в своих интересах, направила ООО «ХФК Банк» подписанное ей заявление о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявка), в котором просила: заключить с ней Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит и перечислить сумму кредита для оплаты товара в торговую организацию. В заявке имеются следующие сообщения для заемщика: размер кредита – 71 091 руб.; ежемесячный платеж – 3 545 руб. 31 коп.; количество процентных периодов 24; дата уплата первого ежемесячного платежа – <дата>; процентная ставка годовых 18,00 % годовых, полная стоимость кредита 19,72 % годовых.

В соответствии со ст. 30 ФЗ № от <дата> «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ не содержит требования о том, чтобы кредитный договор заключался в виде одного документа, подписанного сторонами, а лишь указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора.

В ч. 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений и указано, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно расчету задолженности, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 58 771 руб. 40 коп., в том числе: 46 786 руб. 65 коп. - размер задолженности по оплате основного долга; 4 468 руб. 06 коп.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 7 516 руб. 69 коп. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 в полном объеме исполнены не были, как и не уплачены проценты на сумму займа, предусмотренные договором.

Ответчик имеет просрочку по погашению основного долга, процентов, неустойки, которая не оплачена ей по настоящее время. Ответчик, будучи обязанной, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита, исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустила неоднократные нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма общей задолженности Ответчика перед Истцом в размере – 58 771 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1963 руб. 00 коп. (платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по договору № от <дата> в размере 58771 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- А.А. Нагоев