Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1112/2017

Гр. дело № 2-1112/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Оценочно-экспертная компания" к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Оценочно-экспертная компания" обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Оценочно-экспертная компания» (далее «Заимодавец») и ФИО1 (далее «Заемщик») был заключен Договор займа -----, согласно которому Заимодавец передал Заемщику в качестве займа денежные средства (далее «сумма займа») в размере ------ со сроком возврата до дата, в соответствии с установленным графиком в п.1.4. Факт предоставления суммы займа и его получения Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером ----- от 14.05.2014г. Согласно ст.309, п.1.ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан своевременно возвратить сумму займа и вносить плату за пользование займом. Согласно п. 1.1. Договора займа Заемщик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 48% годовых от суммы займа. Начисленные проценты уплачиваются в срок возврата займа согласно графику, указанному в п. 1.4. Договора займа. Заемщик частично оплатил начисленные проценты за пользование займом на общую сумму ------, в том числе: ------ (приходный кассовый ордер ----- от 13.10.2016г.), ------ (приходный кассовый ордер ----- от 02.12.2016г.), ------ (приходный кассовый ордер ----- от 17.12.2016г.). Иные платежи по Договору займа Заемщиком не производились. Таким образом, по состоянию на дата задолженность ФИО1 по Договору займа составляет ------. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, проценты за пользование заемными средствами по ставке 48% годовых, начисляемых на сумму ------ (сумму основного долга по договору займа) за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно, и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Оценочно-экспертная компания" ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, вновь привела их суду и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Пояснила, что действительно истцом заключены договор займа ----- от дата с ФИО1, а также договор займа ----- от дата с ФИО4 Но ФИО4 производила платежи не за ФИО1, а по заключенным непосредственно с ней договорам займа, о чем ей выдавались соответствующие квитанции к приходным кассовым ордерам. Данные платежи не могут быть зачтены в счет погашения долга ФИО1 В случае несогласия с расчетом задолженности по своим договорам займа, ФИО4 вправе оспорить его в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде. В связи с невыполнением взятых на себя обязательств, займодавец имеет право требовать взыскания долга в судебном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенным к материалам дела. Суду пояснил, что он давал деньги своей матери ФИО4 для погашения его задолженности по договору займа ----- от дата Истец намеренно ввел в заблуждение его мать и выдавал квитанции к приходным кассовым ордерам по другим договорам займа, заключенным с ФИО4 Он думал, что задолженность по его договору займа погашена. Только в октябре 2016 г. он посмотрел квитанции и понял, что внесенные его матерью деньги зачтены истцом в счет платежей по другим договорам займа.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 требования искового заявления полагала необоснованными. Пояснила, что она каждый месяц оплачивала истцу долг по договору займа за своего сына ФИО1 Сама она находилась в процедуре банкротства. При рассмотрении дела о банкротстве истец утверждал, что по своим договорам займа она денежные средства не вносила, следовательно, истец должен был зачесть платежи по договору займа с ФИО1 После оплаты ей выдавались квитанции о внесенных платежах, но ни разу не говорили, что у сына есть долг. В октябре 2016 г. ее сын посмотрел квитанции и понял, что платежи зачтены по другим ее договорам займа. Сама она не обращала внимание на то, что написано в квитанциях.

Выслушав объяснения истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Оценочно-экспертная компания» и ФИО1 был заключен договор займа -----, согласно которому Займодавец передал Заемщику в качестве займа денежные средства в размере ------ общим сроком возврата до дата (п. 1.4. Договора).

Согласно п. 1.1. Договора займа, Заемщик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 48% годовых от суммы займа.

Согласно п.4.3. Договора займа, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части), согласно графику, указанному в п. 1.4. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 процента от просроченной исполнением суммы основного долга за каждый день просрочки.

Общество свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства в размере ------, что подтверждается расходным кассовым ордером N 220 от 14.05.2014г. Заемщик воспользовался займом.

Заемщик частично оплатил начисленные проценты за пользование займом на общую сумму ------, в том числе: ------ (приходный кассовый ордер ----- от 13.10.2016г.), ------ (приходный кассовый ордер ----- от 02.12.2016г.), ------ (приходный кассовый ордер ----- от 17.12.2016г.).

Иные платежи по Договору займа Заемщиком не производились.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что производимые ФИО4 платежи следует зачесть, как произведенные по заключенному с ним договору займа, поскольку усматривается, что ФИО4 исполняла собственные обязательства по заключенным истцом непосредственно с ней иным договорам займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Обществу суммы займа и процентов, согласно графику погашения основной суммы и процентов. Как следует из расчета, ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности по займу не исполняет.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий договора займа по состоянию на дата задолженность ФИО1 по Договору займа составляет ------, в том числе: 1) ------ - сумма основного долга; 2) ------ - проценты за пользование займом (за период с 14.05.2014г. по 31.01.2017г. включительно, согласно следующему расчету: (------ * 0,48/365 * 885дн.) - ------ = ------). 3) ------ - неустойка за просроченный к уплате основной долг за период с 15.07.2014г. по 31.01.2017г. Фактически неустойка за просрочку возврата суммы займа с 15.07.2014г. по 31.01.2017г. составляет ------. Истец уменьшил размер неустойки до ------.

Ответчиком оплата по займу в счет погашения ежемесячных платежей прекращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, составленный истцом, проверен судом, соответствует действительности. При расчете размер процентов определялся как произведение суммы кредита на количество дней пользования и ставку процентов, определенную договором, поделенные на количество дней в году, равное 360 согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ -----, Пленума ВАС РФ ----- от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, начисленная плата за пропуск платежей является соразмерной, к тому же истец уменьшил её размер до ------, от ответчика ходатайства об уменьшении суммы неустойки не поступило. В связи с этим суд считает необходимым определить размер штрафных санкций за нарушение условий договора в сумме ------

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по ставке 48% годовых, начисляемых на сумму ------ (сумму основного долга по договору займа) за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере ------, уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную государственную пошлину в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценочно-экспертная компания» задолженность по состоянию на 31.01.2017г. по договору займа ----- от дата в сумме ------, в том числе: ------ - сумму основного долга; ------ - проценты за период с дата по дата включительно; ------ - неустойку (пени) за просроченный к уплате основной долг за период с 15.07.2014г. по 31.01.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценочно-экспертная компания» сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 48% годовых, начисляемых на сумму ------ (сумму основного долга по договору займа) за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценочно-экспертная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Н.А. Степанова