Решение № 2-352/2018 2-352/2018 ~ М-66/2018 М-66/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-352/2018

Дело № 2-352/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.

30.03.2015 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставлении ему потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский Кредит» Информационного блока, и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока, а также о принятии решения о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие название «Условия по обслуживанию кредитов».

ФИО1 30.03.2015 принял предложение (оферту) Банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передал Банку подписанные с его стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Отдельным распоряжением о переводе денежных средств от 30.03.2015 года Клиент просил Банк после заключения с ним потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета №, открытого ему в рамках такого договора:

-сумму денежных средств в размере 177 359,28 руб. на банковский счет №, открытый ему в банке в рамках заключенного между ним и банком договора №;

-сумму денежных средств в размере 229 475,90 руб. на банковский счет №, открытый ему в банке в рамках заключенного между ним и банком договора №.

Согласно п.2.2 Условий по обслуживанию кредитов кредит предоставляется Банком заемщику в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях. Кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Во исполнение условий кредитного договора № от 30.03.2015 банк зачислил 30.03.2015 сумму кредита в размере 406 835,18 руб. по распоряжению клиента - 177 359,28 руб. на банковский счет №4081781000097655389, открытый ему в банке в рамках заключенного между ним и банком договора №; -229 475,90 руб. на банковский счет №, открытый ему в банке в рамках заключенного между ним и банком договора №, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 509 221,96 руб., выставив клиенту 31.08.2015 Заключительное требование со сроком оплаты до 30.09.2015. Однако требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет 902 137,21 руб., из которых: основной долг – 406 835,18 руб., проценты – 72 914,86 руб., плата за пропуск платежей по графику – 29 471,92 руб., неустойка – 392 915,25 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 902 137,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 12 221,37 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. Представил суду, отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустоек, начисленных за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом до 10 000 руб., отказать во взыскании платы за пропуск платежей по графику в сумме 29 471,92 руб..

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

30.03.2015 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставлении ему потребительского кредита в сумме 406 835,18 рублей, на срок 2558 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 31.03.2022 года (включительно), под 36% годовых, неотъемлемой частью Договора являются общие условия, имеющие название «Условия по обслуживанию кредитов».

На основании предложения клиента банк открыл ему счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым заключил кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 406 835,18 руб., после чего по распоряжению клиента в безналичном порядке перечислил сумму в размере:

-177 359,28 руб. на банковский счет №, открытый на его имя в банке, в рамках заключенного между ним и банком договора №;

-229 475,90 руб. на банковский счет №, открытый на его имя в банке, в рамках заключенного между ним и банком договора №, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий). Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п. 4.2 Условий).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями кредитного договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 509 221,96 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 30.09.2015 года. Однако требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного требования и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет 902 137,21 руб., из которых: основной долг – 406 835,18 руб., проценты – 72 914,86 руб., плата за пропуск платежей по графику – 29 471,92 руб., неустойка – 392 915,25 руб..

В связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, для АО « «Банк Русский Стандарт», как для юридического лица не наступило тяжких финансовых последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает снизить подлежащую уплате сумму неустойки в размере 392 915,25 руб. и платы за пропуск платежей по графику в размере 29 471,92 рублей до 150 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст.333 ГК РФ, составляет 629 750,04 руб..

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, в остальной части следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 221,37 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 629 750,04 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 221,37 руб..

В остальной части требований о взыскании штрафных санкций акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : О.И.Мочалова