Решение № 2-2467/2018 2-2467/2018~М-2541/2018 М-2541/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2467/2018

Дело № 2-2467/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

заявителя ФИО5,

представителя заявителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 27 июня 2018г.,

представителя заявителя адвоката Аширова К. А., действующего на основании ордера №000955 от 25 сентября 2018г.,

заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

представителя заинтересованного лица ФИО7, действующей на основании доверенности №07/626 от 10 мая 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности лицевых счетов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – ГУ – УПФ Российской Федерации в г.о. Саранск Республики Мордовия) об установлении факта принадлежности лицевых счетов, о признании незаконным и отмене решения в части не включения в страховой стаж периодов работы, о включении в страховой стаж периодов работы и о назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что истец имеет страховой стаж не менее 9лет. Для оформления пенсионных прав, по достижению 60 лет, истец обратился в ГУ – УПФ Российской Федерации в г.о. Саранск Республики Мордовия, предоставив все необходимые документы.

05 июля 2018г. Пенсионным Фондом вынесено решение за №115767/18-1261, которым отказано и не принято к рассмотрению для назначения страховой пенсии по старости справка из Мордовпотребсоюза от 14 марта 2018г. №752 за периоды работы в Саранском райпо с 18 апреля 1981г. по 31 июля 1999г., поскольку фамилия «ФИО5» записана как «ФИО5», то есть фамилия не соответствует паспортным данным.

Истец указывает, что ранее обращался в Октябрьский районный суд г.Саранска за установлением факта принадлежности ему, ФИО5 трудовой книжки AT-VI N99049767 от 31 июля 1999г., выданной на имя «ФИО5» Саранским районным потребительским обществом Мордовского потребсоюза. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 12 июля 2018г., вступившего в законную силу 17 августа 2018г., данный факт был установлен. Из указанной трудовой книжки следует, что 18 апреля 1981г. он был принят на работу в качестве грузчика в Саранское райпо Мордпотребсоюза, 31 июля 1999г. переведён грузчиком в другую организацию.

Из справки №752 от 14 марта 2018г., выданной Мордовским Республиканским союзом потребительских обществ, следует, что в лицевых счетах в 1981-1999 гг. фамилия истца ошибочно указывалась как «ФИО5», тогда как правильным является фамилия: «ФИО5».

Истец указывает, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ему для оформления прав на пенсионное обеспечение, из-за отказа ответчика включить периоды работы в Саранском райпо Мордовпотребсоюза он не может получить страховую пенсию в соответствии с законом.

Основывая свои требования на положениях статей 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просил суд:

- установить факт принадлежности ФИО5, <адрес> лицевых счетов по начислению заработной платы за период с 01 сентября 1982г. по 31 августа 1999г., открытых в Саранском райпо Мордовпотребсоюза на имя ФИО5;

- признать решение ГУ – УПФ Российской Федерации в г.о. Саранск Республики Мордовия №115767/18-1261 от 05 июля 2018г. незаконным;

- обязать ГУ – УПФ Российской Федерации в г.о. Саранск Республики Мордовия включить ФИО5 в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве грузчика в Саранском райпо Мордпотребсоюза :

с 01 сентября 1982г. по 30 ноября 1982 г.,

с 01 января 1984г. по 31 декабря 1993 г.,

с 01 мая 1994г. по 31 декабря 1994г.,

с 01 января 1996г. по 31 августа 1999г.

- обязать ГУ – УПФ Российской Федерации в г.о. Саранск Республики Мордовия назначить ФИО5 трудовую пенсию по старости с 06 мая 2018 г.

02 октября 2018 г. от истца ФИО5 поступило заявление об уточнении исковых требований, принятые судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит суд:

- установить факт принадлежности ФИО5 <адрес> лицевых счетов по начислению заработной платы за период работы в качестве грузчика с 01 сентября 1982г. по 30 ноября 1982 г., с 01 января 1984г. по 31 декабря 1993 г., с 01 мая 1994г. по 31 декабря 1994г., с 01 января 1996г. по 31 августа 1999г., открытых в Саранском райпо Мордовпотребсоюза на имя ФИО5.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 05 октября 2018г. производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в го Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в страховой стаж периодов работы, о включении в страховой стаж периодов работы и о назначении страховой пенсии по старости прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание заявитель ФИО5 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося заявителя, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители заявителя ФИО6 и адвокат Аширов К.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить с учетом заявления об уточнении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия ФИО7 против удовлетворения заявленных требований не возразила.

Выслушав представителей заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту пятому части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель просит установить факт принадлежности ФИО5 <адрес> лицевых счетов по начислению заработной платы за период работы в качестве грузчика с 01 сентября 1982г. по 30 ноября 1982 г., с 01 января 1984г. по 31 декабря 1993 г., с 01 мая 1994г. по 31 декабря 1994г., с 01 января 1996г. по 31 августа 1999г., открытых в Саранском райпо Мордовпотребсоюза на имя ФИО5.

При рассмотрении дела установлено, что 09 апреля 2018 г. ФИО5 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» №115767/18-1261 от 09 июля 2018г. заявителю отказано в назначении страховой пенсии по нормам статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», по тем основаниям, что отсутствуют условия назначении пенсии, а именно наличие страхового стажа 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента менее 13,8.

В решении указано, что не приняты к рассмотрению для назначения страховой пенсии по старости трудовая книжка, выданная на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка о заработной плате от 14 марта 2018г. №752, поскольку фамилия не соответствует паспортным данным.

Таким образом, заявитель указывает, что установление факта принадлежности лицевых счетов необходимо ему для оформления пенсии.

Согласно копии справки №752 от 14 марта 2018г., выданной председателем правления Мордовпотребсоюза ФИО4 начислений заработной платы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 1981 г., 1983 г., 1995г. в книге лицевых счетов Саранского райпо не имеется; в книгах лицевых счетов ФИО5 идет как ФИО5, приказов о приеме и об увольнении в архиве Мордовпотребсоюза не имеется.

Кроме того, согласно указанной справки начисления на имя ФИО5 за следующие периоды составили:

- с 01 сентября 1982 по 30 ноября 1982 – 434 руб. 18 коп.;

- с 01 января 1984г. по 31 декабря 1993 г. – 343258 руб. 80 коп. (1774,74+1671,48+2044,20+1880,19+1965+1862,11+2643,13+5380,02+30192,93+293 845);

- с 01 мая 1994 г. по 31 декабря 1994г. – 390481 руб.;

- с 01 января 1996г. по 31 августа 1999г. – 4913172 руб. 20 коп. (2489 167+2 420000+2450+1555,20)

Согласно Постановлению Госкомстата Российской Федерации от 05 января 2004г. N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты" лицевой счет работника лицевой счет работника применяется для ежемесячного отражения всех видов начислений работнику, удержаний из сумм заработной платы и выплат в течение календарного года.

По сути лицевой счет - это единственный первичный документ, который заполняется отдельно на каждого работника и содержит полную информацию о производимых с ним расчетах по заработной плате.

Соответственно принадлежность заявителю лицевых счетов подтверждает факт того, что работник в периоды начислений работал в организации, данные сведения действительно необходимы для назначения страховой пенсии и подтверждения необходимого стажа работы.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2018г. установлен факт принадлежности ФИО5 трудовой книжки АТ-VI №9049767 от 31 июля 1999, выданной Саранским Районным потребительским обществом Мордовского потребсоюза, на имя ФИО5. Решение вступило в законную силу 17 августа 2018г.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июня 2018г. имеет для суда преюдициальное значение.

Согласно трудовой книжке АТ-VI №9049767, принадлежащей заявителю ФИО5, согласно решения Октябрьского районного суда г. Саранска от 12 июля 2018г., заявитель ФИО5 в период с 18 апреля 1981 г. по 31 октября 2001г. работал в Саранском райпо, а именно:

- распоряжением №113р. от 18 апреля 1981 г. принят грузчиком в кафе «Луховка»;

- распоряжением №108р от 20 мая 1994г. переведен грузчиком в магазин №5 п. Луховка;

- распоряжением №37р от 31 июля 1999г. переведен грузчиком в ООО «Макаровское» в порядке перевода;

- приказом №1 от 02 августа 1999г. принят грузчиком в ООО «Макаровское»;

- приказом №18 от 31 октября 2001г. уволен с работы по собственному желанию.

В соответствии со статьёй 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, суду пояснила, что заявителя ФИО5 знает давно, вместе с ним работали в кафе «Луховское», она была заведующей, а он – грузчик. С 1979 г. по 1994г. место работы в кафе «Луховка» относилось к Саранскому райпо. После произошедшей реорганизации их перевели в ООО «Макаровское». За период совместной работы другого человека с фамилией ФИО5 не было.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат сведениям истца, представленным в материалы дела и согласуются с иными, представленными сторонами доказательствами.

Таким образом установлено, что заявитель ФИО5 с периоды с 01 января 1982 г.о 31 августа 1999г. работал в Саранском райпо.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении I-ЖЗ №626708, выданным повторно 03 сентября 2018г. и записи акта о рождении №27 от 08 мая 1958г. ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГг. Его родителями являются – отец ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.16).

Согласно страховому свидетельству Государственного пенсионного страхования №012-406-091-89, фамилия заявителя указана ФИО5, который родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно военному билету НП №6231643 фамилия заявителя указана ФИО5, в котором имеется запись, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> 27 октября 1976 года выдан военный билет.

Согласно паспорту <данные изъяты> фамилия заявителя указана как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д. 5).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 232 от 13 марта 1997 г. «Об основном документе, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации является паспорт гражданина Российской Федерации.

Таким образом, согласно паспорту заявителя, его фамилия – ФИО5.

Указанное позволяет прийти к однозначному выводу о том, что лицевые счета, открытые в Саранском райпо за периоды работы с 1981г. по 1999г. на имя ФИО5 принадлежат ФИО5

При рассмотрении дела установлено, что в вышепоименованных правоустанавливающих документах – лицевых счетах, принадлежность которых заявитель просит установить себе, допущена описка в написании фамилии заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из заявления ФИО5, следует, что установить данный факт в ином, кроме судебного порядке, невозможно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить юридический факт принадлежности заявителю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> лицевых счетов Саранского райпо за период с 1982 по 1999г., открытых на ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> лицевых счетов по начислению заработной платы за период работы в качестве грузчика с 01 сентября 1982г. по 30 ноября 1982 г., с 01 января 1984г. по 31 декабря 1993 г., с 01 мая 1994г. по 31 декабря 1994г., с 01 января 1996г. по 31 августа 1999г., открытых в Саранском райпо Мордовпотребсоюза на имя ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 10 октября 2018 г.

Судья - О.Н. Ионова