Решение № 2-137/2024 2-137/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2, суд,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2, в обоснование требований указал следующее, между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор, Соглашение), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> проживала его супруга ФИО1.

Таким образом, ФИО1, проживая совместно с наследодателем совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет гашения задолженности по кредитному договору не производятся. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>. Таким образом, обязательства по кредитному договору к моменту смерти заемщика не были исполнены в полном объеме и не исполняются до сих пор. Размер неустойки предусмотрен п. 12 Соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В связи с отсутствием у Банка права на получение персональных данных, во исполнение ст.57 ГПК, согласно которой, в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" установлен режим конфиденциальности и запрета на распространение информации, относящейся к категории персональных (личных) данных. В связи с указанным, у банка отсутствуют правовые основания для получения сведений о наличии у умершего движимого/недвижимого имущества, которое в порядке универсального правопреемства переходит наследникам заемщика. Истец просит суд: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Выдать справку на возврат из бюджета сумму излишнего оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной при подаче платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец представитель АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии сост. 223 ГПК РФ.

Должник ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит провести судебное заседание в ее отсутствие, возражает против удовлетворения требований, поскольку является ненадлежащим ответчиком. Брак между ФИО1 и умершим прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ с другим мужчиной. Зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования не вступала, поскольку они разведены. Квартира, в которой проживал умерший, принадлежит Козинскому сельсовету.

Судом к участию в деле с согласия истца привлечены в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4 (Арбатская) в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили провести судебное заседание в их отсутствие, возражают против удовлетворения требований, поскольку являются ненадлежащими ответчиками. Умерший приходился им отцом. В права наследования не вступали, отсутствует наследственное имущество. В отношении ФИО4 введена процедура банкротства по решению Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Суд устанавливая юридически значимые обстоятельства по делу, не установил наследников, в связи, с чем не возможно определить круг наследников, права собственности за умершим на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, не возможно установить состав наследственного имущества, его стоимость, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых. Судом установлено, что после смерти обязательства не исполнялись, что подтверждается выпиской по договору.

Между тем, по смыслу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, в том числе, сделаны необходимые запросы в Росреестр, УГИБДД, БТИ, налоговую инспекцию, администрацию Козинского сельсовета, ЗАГС с целью установления возможного круга наследников, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено также не установлено записей актов о заключении брака после расторжения брака с ответчиком ФИО1. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС по <адрес> управлению по делам ЗАГС Новосибирской области.

Разрешая доводы истца о фактическом вступлении в права наследования, судом установлено, что квартира, в которой проживал умерший на день смерти расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Козинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, что подтверждается выпиской из Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку наследственное имущество умершего отсутствует, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Разрешая доводы о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению №.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ст. 93 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 и части 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Судом из требований заявленных истцом установлено, что требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в свою очередь государственная пошлина была оплачена за расторжение кредитного договора в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> размер госпошлины за требования материального характера подлежащего оценке.

Таким образом, суд на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ считает необходимым возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявленных требований АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ к ответчику ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2, отказать.

Произвести АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ ИНН №, КПП № возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик Новосибирский РФ АО «Россельхозбанк» в Управление Федерального казначейства по Новосибирской области.

АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ предоставить в Управление Федерального казначейства по Новосибирской области реквизиты для возврата государственной пошлины.

Копия определения направить в Межрайонную ИФНС России № по Новосибирской области для исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Полтинникова