Решение № 3А-38/2024 3А-38/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 3А-38/2024

УИД 28OS0000-01-2024-000064-39

Дело № 3а-38/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года город Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре Шевкун Я.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2, представителя административного ответчика администрации г. Белогорска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что вступившим в законную силу решением Белогорского городского суда Амурской области от 8 декабря 2022 г. по гражданскому делу <номер> на администрацию города Белогорска возложена обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, соответствующее санитарно-технических нормам, расположенное на территории города Белогорска, общей площадью не менее 18 кв.м. 1 сентября 2023 г., на основании выданного судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Административный истец полагает, что было нарушено ее право на исполнение судебного акта в разумный срок. На основании изложенного, просит суд взыскать с администрации г. Белогорска в лице муниципального казенного учреждения «Финансовое управление Администрации города Белогорска» компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Муниципального казенного учреждения «Финансовое управление Администрации города Белогорск», представители заинтересованных лиц министерства социальной защиты населения Амурской области, правительства Амурской области, министерства финансов Амурской области, ГМУ ФССП России, УФССП России по Амурской области, СО СП по Амурской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО2 заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель административного ответчика администрации города Белогорска ФИО3 в судебном заседании, а также в письменных возражениях администрация города Благовещенска и Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Администрации города Белогорска» просили оставить административное исковое заявление без удовлетворения, указав, что со стороны администрации города Белогорска совершены все необходимые действия, направленные на своевременное исполнение решения суда, однако в связи с недостаточностью поступлений денежных средств из областного бюджета для приобретения жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителе, лицам, из их числа, и отсутствия свободных жилых помещений на территории муниципального образования города Белогорск, до настоящего времени, в силу объективных причин, не зависящих от административных ответчиков, судебный акт не исполнен. По состоянию на 14 июня 2024 г. общая численность детей-сирот, по которым вынесены решения суда о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории города Белогорск, вступившие в законную силу, составляет 32 человека. В 2023 г. администрацией города Белогорска исполнено 12 судебных решений, в 2024 г. - 4 решения. Выделяемый объем бюджетных ассигнований на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, на 2024 г. и плановый период 2025 и 2026 гг. не соответствует потребности, образовавшейся на сегодняшний день у муниципального образования города Белогорск, доведенные лимиты бюджетных обязательств расходуются администрацией города Белогорск по назначению в полном объеме. Срок исполнения решения суда от 8 декабря 2022 г. составляет менее года, в связи с чем, он отвечает критерию разумности. Заявленный размер компенсации полагали необоснованным и чрезмерно завышенным.

В письменном отзыве на административное исковое заявление заинтересованное лицо министерство социальной защиты населения Амурской области с заявленным административным исковым требованием не согласилось, указав, что министерством как главным распорядителем денежных средств предприняты все возможные меры, предусмотренные действующим законодательством, направленные на увеличение субвенций на реализацию полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и устранению сложившейся ситуации по неисполнению судебных актов по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений. На 2021, 2022, 2023 г. размер субвенции распределен между органами местного самоуправления в соответствии с методикой формирования объема субвенции бюджетам районов и городских округов области на финансовое обеспечение расходов государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений, утв. Законом Амурской области от 11 апреля 2005 г. № 472-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Учитывая рост численности детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, и снижение с 2017 г. объемов финансирования, министерством в период с 2017 г. и по настоящее время неоднократно направлялись в различные ведомства обращения по вопросу увеличения Амурской области объема субвенций на предоставление жилых помещений детям-сиротам. Однако из полученных ответов следует невозможность увеличения размера субсидии. Полагает, что размер заявленной компенсации необоснованно завышенным. Просило административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

В письменном отзыве на административное исковое заявление заинтересованное лицо правительство Амурской области с заявленным административным исковым требованием не согласилось, указав, что срок исполнения решения суда от 8 декабря 2022 г. отвечает критерию разумности. Административным истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленной суммы компенсации. Просило административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего административного дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 250 КАС РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона о компенсации, частью 4 статьи 250 КАС РФ, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Белогорского городского суда Амурской области от 8 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 февраля 2023 г., по гражданскому делу <номер> на администрацию города Белогорска Амурской области возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений соответствующее санитарно-техническим нормам, расположенное на территории города Белогорск Амурской области, общей площадью не менее 18 кв.м.

8 августа 2023 г. Белогорским городским судом Амурской области выдан исполнительный лист ФС <номер>, который представителем ФИО1 ФИО2 предъявлен в ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области 28 августа 2023 г. для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области от 1 сентября 2023 г. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника администрации города Белогорска, взыскателем по которому является ФИО1, предмет исполнения: предоставление жилого помещения.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентирован Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По общему правилу, установленному в ст. 36 названного Федерального закона, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Поскольку решением Белогорского городского суда Амурской области от 8 декабря 2022 г. не был установлен срок для исполнения решения суда, оно должно было быть исполнено в срок, предусмотренный статьей 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. до 1 ноября 2023 г. включительно.

Вместе с тем, в установленный срок судебный акт не исполнен. Доказательств исполнения решения суда на момент рассмотрения настоящего административного дела также не представлено, исполнительное производство не окончено.

Настоящее административное исковое заявление принято к производству Амурского областного суда определением от 22 мая 2024 г.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11) при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).

Судам следует иметь в виду, что общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения (п.56.1 постановления).

Материалы гражданского дела <номер> не содержат какого-либо ходатайства (просьбы) ФИО1 о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов, он был предъявлен представителем административного истца самостоятельно 28 августа 2023 г.

С учетом этого, общая продолжительность исполнения решения суда со дня поступления исполнительного листа в службу судебных приставов (28 августа 2023 г.) на день принятия решения суда по настоящему административному делу (т.е. по 21 июня 2024 г. включительно) составляет 9 месяцев 24 дня.

Период с момента вступления решения суда от 8 декабря 2022 г. в законную силу (20 февраля 2023 г.) на день принятия решения суда по настоящему административному делу (21 июня 2024 г.) составляет 1 год 4 месяца 1 день.

При таких обстоятельствах, у ФИО1 возникло право на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Из материалов административного дела усматривается, что со стороны суда не допущено каких-либо деяний, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части неясностей не содержит. Исполнительное производство возбуждено, на данный момент не окончено.

Особенность предмета исполнительного производства предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, которым решение суда не исполнено до настоящего времени.

В материалы административного дела со стороны администрации города Белогорска представлены справки МКУ «Финансовое управление Администрации города Белогорска» от 16 января 2024 г. № 02-13/33, от 17 мая 2024 г. № 12-33/333, справки МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск» от 23 января 2024 года № 180, от 20 мая 2024 года № 1638, обращения в министерство социальной защиты населения Амурской области от 30 января 2023 г. № 01-01/435, от 27 апреля 2024 г. № 01-01/2334, от 8 июня 2023 г. № 01-01/3236, от 7 июля 2023 г. № 01-01/3907, от 8 августа 2023 г. № 01-01/4509, от 5 октября 2023 г. № 01-01/5757, от 1 декабря 2023 г. № 01-01/7047, от 25 января 2024 г. № 01-01/406, от 21 февраля 2024 г. № 01-01/1014, от 26 марта 2024 г. № 01-01/1825, от 6 июня 2024 г. № 01-01/3533.

Со стороны министерства социальной защиты населения Амурской области представлены обращение на имя заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе от 31 января 2017 г. (№01-2-422), на имя министерства финансов Амурской области от 22 ноября 2017 г., ответ министерства финансов Амурской области от 21 марта 2018 г. № 05-11/1614, обращение и.о. губернатора Амурской области к Президенту Российской Федерации от 15 августа 2018 г., обращение Правительства Российской Федерации к Президенту Российской Федерации от 11 сентября 2018 г., обращение правительства Амурской области в аппарат полномочного Представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе от 10 октября 2018 г., протоколы совещания у губернатора Амурской области от 10 июня 2019 г., 26 июля 2019 г., соглашение, заключенное между министерством Просвещения Российской Федерации и правительством Амурской области № 073-09-2020-494 от 17 декабря 2019 г. о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Амурской области на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений, обращение губернатора Амурской области на имя Министерства финансов Российской Федерации от 18 июня 2021 г. № 01-4-4037, ответ на обращение от 29 июня 2021 г., обращения правительства Амурской области в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 июля 2022 г. № 01-4-2475, от 12 сентября 2022 г. № 01-4-6861, ответ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 сентября 2022 г.

Из представленных документов следует, что со стороны муниципального образования и субъекта принимаются определённые меры по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из их числа.

Вместе с тем, реализация указанных мероприятий на протяжении исполнения судебного акта, а именно со дня поступления исполнительного листа в службу судебных приставов - 9 месяцев 24 дня, а также со дня вступления решения суда в законную силу - 1 год 4 месяца 1 день, не привела к реальному исполнению должником обязанности по предоставлению жилого помещения ФИО1, до настоящего времени решение суда от 8 декабря 2022 г. не исполнено, жилое помещение административному истцу не предоставлено.

Оценивая представленные в материалы административного дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, судом также учитывается, что исполнение решения, касающегося предоставления жилого помещения, может занять более длительное время, чем выплата денежной суммы, учитывая степень сложности исполнительного производства, поведение сторон, а также предмет решения суда, подлежащего исполнению. Между тем если решение суда касается такого предмета первой необходимости, как жилье, в котором лицо нуждается, задержка его исполнения несовместима с требованиями своевременности исполнения судебного акта. При этом государственный орган не вправе ссылаться на отсутствие денежных средств или иных ресурсов, таких как жилье, в качестве оправдания неисполнения судебного решения.

Судом принимается во внимание, что судебное решение о предоставлении жилого помещения выносится при наличии закрепленного за гражданином Российской Федерации права на получение жилья, и длительное неисполнение таких судебных решений, нарушение принципа обязательности и неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и государства.

Таким образом, исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом срок и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия жилых помещений в жилищном фонде, от наличия или отсутствия вины органа местного самоуправления и должностных лиц этого органа, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, от наличия обязательств в отношении иных лиц, от вопросов финансирования и сложностей бюджетных отношений, в связи с чем, доводы административных ответчиков об отсутствии свободного жилищного фонда являются несостоятельными, поскольку не подтверждают наличие непреодолимых препятствий для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что длительность исполнения решения Белогорского городского суда Амурской области от 8 декабря 2022 г., вступившего в силу 20 февраля 2023 г., вопреки утверждению административных ответчиков, а также заинтересованного лица правительства Амурской области, является чрезмерной и не отвечает требованию разумного срока. При этом материалы дела свидетельствуют о том, что административный истец за данную задержку исполнения решения ответственность не несет, каких-либо данных, которые бы указывали на совершение взыскателем действий, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами административного дела установлено нарушение права ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу административного истца, суд приходит к следующему.

Административным истцом заявлена к взысканию сумма компенсации в размере 60 000 рублей. В обоснование заявленного размера приведены доводы о неисполнении решения суда в течение длительного времени, а также острая потребность в жилом помещении ФИО1, которая относится к социально незащищенной категории граждан - лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Как следует из части 2 статьи 2 Закона о компенсации, размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11, в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Кроме этого, судом учитывается, что согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Определяя размер компенсации, подлежащей присуждению в пользу ФИО1, руководствуясь указанными требованиями закона и разъяснениями, учитывая требование административного истца, то обстоятельство, что право административного истца на исполнение судебного акта в разумные сроки нарушено, а также общую продолжительность не предоставления ФИО1 жилого помещения, которая устанавливается по состоянию на день принятия настоящего решения (т.е. по состоянию на 21 июня 2024 г.), существенную значимость и последствия для административного истца, которая в результате длительного неисполнения решения суда лишена гарантированного ей законом и установленного судебным актом права на жилище, исходя из того, что компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, а также с учетом принципов разумности, справедливости, суд полагает необходимым присудить в ее пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

В остальной части заявленной суммы требование административного истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Под финансовым органом, указанным в пункте 3 части 2 статьи 5 данного Закона, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимаются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Как следует из пунктов 1.1, 1.9, 2.3 Положения о Муниципальном казенном учреждении «Финансовое управление Администрации города Белогорска», утвержденного решением Белогорского городского Совета народных депутатов № 50/347 от 23 декабря 2011 г., Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Администрации города Белогорск» является органом администрации города Белогорска, проводящим единую финансовую политику в муниципальной образовании, который формирует и исполняет бюджет муниципального образования, решает другие финансовые вопросы муниципального образования, а также организует исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета и средства бюджетных учреждений, счета которым открыты в финансовом управлении. Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Администрации города Белогорск» обладает правами юридического лица.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации и статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, решение о присуждении компенсации подлежит исполнению соответствующим финансовым органом, в качестве которого в рассматриваемом случае выступает Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Администрации города Белогорск», поскольку обязанность по уплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок является мерой ответственности самого государства либо его соответствующего государственного образования (субъекта Российской Федерации или муниципального образования) и она не совпадает с личным обязательством должника по исполнительному производству.

С учетом изложенного, компенсация подлежит взысканию с муниципального образования город Белогорск в лице Муниципального казенного учреждения «Финансовое управление Администрации города Белогорск» за счет средств бюджета муниципального образования город Белогорск.

Как следует из статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Из материалов административного дела следует, что административным истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер по операции ПАО Сбербанк от 12 апреля 2024 г.), в связи с чем, на основании части 1 статьи 111 КАС РФ данная сумма подлежит возмещению административному истцу.

Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования города Белогорск в лице Муниципального казенного учреждения «Финансовое управление Администрации города Белогорск» за счет средств бюджета муниципального образования города Белогорск в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы, понесённые по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей, перечислив платеж получателю ФИО1 по следующим реквизитам: счет <номер>, открытый на имя ФИО1, Банк получателя: <данные изъяты>, корреспондентский счет <номер>, БИК <номер>, ИНН <номер>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении административного искового требования в остальной части заявленной суммы компенсации ФИО1 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, <...>) через суд первой инстанции, т.е. через Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Диких

Решение в окончательной форме принято 2 июля 2024 г.

Председательствующий судья Е.С. Диких