Апелляционное постановление № 22К-926/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 3/2-106/2023

Коростина Е.В"> №"> Коростина Е.В"> №">

5
Судья: Авдеев В.В. Материал №22к-926/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 29 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В.,

с участием прокурора Навражных С.С.,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Петрушина Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г. Ельца Мальцева Д.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20.06.2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, на 1 месяц 00 суток, а именно до 23.07.2023 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Навражных С.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Петрушина Р.А., оставившего разрешение апелляционного представления на усмотрение суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции

установил:

23.04.2023 СО по г.Елец СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; 23.04.2023 СО ОМВД России по г. Ельцу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; 05.05.2023 вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

25.04.2023 ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

25.04.2023 ФИО1 объявлен в розыск.

26.05.2023 ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27.05.2023 из ОМВД России по г. Ельцу поступила информация о том, что ФИО1 28.04.2023 объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск, заведено розыскное дело; имеются данные о нахождении ФИО1 на территории <данные изъяты>.

28.05.2023 Елецким городским судом Липецкой области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, то есть до 23.06.2023. Срок содержания под стражей постановлено исчислять с даты фактического пересечения ФИО1 государственной границы Российской Федерации в случае его экстрадиции, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

20.06.2023 Елецким городским судом Липецкой области удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по г.Елец СУ СК России по Липецкой области ФИО2, поданное с согласия руководителя следственного органа и постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Ельца Мальцев Д.В. просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 отменить, производство по ходатайству следователя СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области ФИО8 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием правовых оснований для продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

В обоснование позиции указывает, что в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск, ему заочно предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений. Следствием установлено, что ФИО1 находится на территории <адрес><адрес>. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.05.2023, с применением ч.5 ст.108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23.06.2023. Указанное постановление было обжаловано прокурором г.Ельца, как вынесенное с нарушением ст.ст.108-109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с установлением судом срока содержания ФИО1 под стражей до 23.06.2023. Считает, что установление срока содержания ФИО1 под стражей до определенной даты - 23.06.2023 при нахождении обвиняемого на территории <адрес> влечет необоснованное продление процессуальных сроков по уголовному делу, в то время как обвиняемый находится за пределами территории Российской Федерации.

Не соглашается с постановлением суда о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 23.07.2023. Полагает, что постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20.06.2023 подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя СО по г.Елец СУ СК России по Липецкой области ФИО2 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 прекращению в связи с отсутствием правовых оснований для продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст.389.15,389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, исходил из того обстоятельства, что ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, то есть до 23.06.2023 года. При этом в решении суда содержалось указание на исчисление срока содержания под стражей с даты фактического пересечения ФИО1 государственной границы Российской Федерации в случае его экстрадиции, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Данных о том, что ФИО1 в настоящее время фактически пересек государственную границу Российской Федерации в порядке исполнения решения об экстрадиции, равно как и данных о его задержания на территории Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 29.06.2023 постановление об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу изменено, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, постановлено срок содержания под стражей исчислять с даты фактического пересечения ФИО1 государственной границы Российской Федерации в случае его экстрадиции, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Таким образом, правовых и фактических оснований для решения вопроса о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, ввиду чего обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области ФИО2 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 июня 2023 года о продлении ФИО1 срока содержания под стражей отменить, производство по ходатайству следователя СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области ФИО2 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 прекратить, чем удовлетворить апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Ельца Мальцева Д.В.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Корнякова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Корнякова