Решение № 12-247/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-247/2020

Мировой судья Булгаков В.А.

Дело№ 12-247/2020


Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2020 года г. Шахты, Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что в момент пандемии новой короновирусной инфекции, находясь в здании УМВД по г.Шахты, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Шахты, так как опасался за свое здоровье и вынужден на производстве постоянно находиться в защитной маске, опасаясь заражения.

Защитник ФИО1 - Белик Э.А. в судебное заседание явился, поддержал требования жалобы, указав на имеющиеся противоречия в рапорте и протоколе об административном правонарушении. Просил требования жалобы ФИО1 удовлетворить.

Выслушав явившихся в суд ФИО1 и его защитника Белик Э.А., ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.09.2020 г. в 12 час. 45 мин. ФИО1, находясь в Управлении МВД РФ по г.Шахты по адресу: <адрес>, письменно отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.Шахты, имея при этом явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно: невнятная речь, расширенный зрачок, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.09.2020 г. (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3), рапортом начальника ОКОН УМВД России по г.Шахты подполковника полиции ФИО2 (л.д.4), протоколом об административном задержании от 11.09.2020 г. (л.д.5), письменными объяснениями свидетелей ФИО10 (л.д.7) и ФИО11 (л.д.8)

Отмеченные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам дела и потому в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют доказательственную силу.

Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных мировым судьей доказательств, не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области, по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: