Решение № 2А-3427/2017 2А-3427/2017~М-2647/2017 М-2647/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-3427/2017

Дело .....а-3427/2017 22 июня 2017года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Григенча В.Я.

при секретаре Вершута М.С.,

с участием прокурора Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО2 .....,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений - установлении поднадзорному ФИО2 ..... обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование иска указано, что поднадзорный в период административного надзора в течение одного года 8 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ...... В действиях К.С.АБ. судом признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, его судимость не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязанности один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес>.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В период административного надзора ФИО2 8 раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ). Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу. Данные административные правонарушения были совершены ФИО2 в дневное время суток. Одно из правонарушений ФИО2 совершил за пределами МО «Северодвинск».

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом времени совершения преступления и административных правонарушений, а также их характера, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО2 ..... удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО2 ..... решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., следующими административными ограничениями: на период срока административного надзора обязать ФИО2 ..... три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить ФИО2 ..... выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В. Я. Григенча

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья