Постановление № 5-32/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-32/2018Руднянский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-32/2018 по делу об административном правонарушении р.п. Рудня 22 мая 2018 года Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности I и II группы не имеющая. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с её слов, ей понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес> осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки (самогон) Т. в количестве <данные изъяты> литра, тем самым нарушив ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 года. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ признала в полном объёме, с протоколом согласна. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Ш., Т., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: одна стеклянная бутылка объемом <данные изъяты>., со спиртосодержащей жидкостью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость объемом: <данные изъяты> одной стеклянной бутылке ёмкостью <данные изъяты> л., с этикеткой и контрэтикеткой «Водка Крещенский ветерок» представляют собой спиртной напиток домашней выработки – самогон, с объёмной долей этилового спирта <данные изъяты> об. Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции. Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), № Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: В.Ю. Шевченко Суд:Руднянский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Вячеслав Юркенович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-32/2018 Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 5-32/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-32/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-32/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-32/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-32/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-32/2018 Постановление от 18 мая 2018 г. по делу № 5-32/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-32/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-32/2018 Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-32/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-32/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-32/2018 |