Решение № 2-4879/2025 2-4879/2025~М-2829/2025 М-2829/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-4879/2025

дело № 2-4879/2025

53RS0022-01-2025-005916-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при ведении протокола помощником судьи Шумилкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, имеющий кадастровый № и расположенный по адресу <адрес> В обоснование иска указано, что обращение взыскания на земельный участок необходимо для исполнения судебных приказов мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 августа 2028 года по делу № 2-2001/2018, от 14 февраля 2023 года по делу № 2-669/2023, от 24 августа 2023 года по делу № 2-3549/2023, от 26 октября 2023 года по делу № 2-4454/2023. На основании указанных судебных приказов были возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Остаток задолженности перед взыскателями ООО «АСВ», ПАО «Совкомбанк», ООО «Статус 7» и ООО «Интел коллект» по данному исполнительному производству составляет 175 201 рубль 13 копеек, исполнительский сбор – 12 035 рублей 33 копейки.

Истец, представители третьих лиц ООО «АСВ», ПАО «Совкомбанк», ООО «Статус 7» и ООО «Интел коллект», извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Истец в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований без конкретизации своей позиции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам, допускается принудительное изъятие у собственника имущества.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона, нашедшему отражение в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как предусмотрено ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В данный перечень, содержащийся в ст. 446 ГПК РФ, включены земельные участки, на которых расположено жилое помещение, которое для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 4 ст. 69 которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных суду письменных доказательств в судебном заседании установлено, что на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 августа 2028 года по делу № 2-2001/2018, от 14 февраля 2023 года по делу № 2-669/2023, от 24 августа 2023 года по делу № 2-3549/2023, от 26 октября 2023 года по делу № 2-4454/2023 с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»), ООО «АСВ», ООО «Интел коллект», ООО «Статус 7» взысканы задолженности по денежным обязательствам. Соответствующие судебные приказы были предъявлены к исполнению и судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство № 200718/23/53026-СД.

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, согласующимся со сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными материалами исполнительных производств, входящих в сводное исполнительное производство №-СД, в настоящее время в отношении ФИО2 на исполнении находится 4 исполнительных производства, объединённых в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по которому составляет более 170 000 рублей. Кроме того, у ФИО2 имеется задолженность по исполнительским сборам.

В связи с недостаточностью у ответчика ФИО2 денежных средств имеются основания для обращения взыскания по указанному исполнительному производству на имущество ответчика.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 524 +/- 16 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 44 524 рубля 02 копейки.

Общая сумма взыскания по исполнительному производству №-СД существенно больше стоимости указанного выше земельного участка, в связи с чем обращение взыскания на данный земельный участок позволит компенсировать лишь часть имеющейся задолженности ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явился, обоснования своих возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил, проявив таким образом безразличие к судьбе спорного земельного участка.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, с момента подачи рассматриваемого иска в суд и до его рассмотрения погашений имеющейся у ФИО2 задолженности, свидетельствующих о возможности удовлетворения требований кредиторов иным способом, не установлено.

Обстоятельств, в силу которых на земельный участок с кадастровым номером № не может быть обращено взыскание, не установлено. Для земельного участка установлен вид разрешённого использования «Садоводство».

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно сведениям из ЕГРН на спорном земельном участке в настоящее время отсутствуют жилые дома.

При таких обстоятельствах, взыскание по обязательствам ФИО2 может быть обращено на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, то есть иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 235, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199, 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 524 +/- 16 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года