Решение № 2-3745/2018 2-3745/2018~М-3128/2018 М-3128/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3745/2018

Дело № 2-3745/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой В.Г.

при секретаре: Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от (дата) по состоянию на (дата) в размере 394582 рублей 62 копеек, из которых основной долг в размере 317011 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43681 рубля 69 копеек, пени за просрочку уплаты задолженности в размере 33889 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 347000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,9 % годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа в размере 9962 рубля. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денег в указанной сумме на счет ответчика. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, своих обязательств по возврату полученных денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи не вносит (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 102).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования признала в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование, просила снизить размер неустойки (л.д. 104-106, 110, 112).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что определением от (дата) № мирового судьи судебного участка № (адрес) отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №(адрес) № от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору №-№ от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 394582 рублей 62 копеек, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 3573 рублей (л.д. 40).

(дата) ФИО1 обратилась в банк с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 347000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,9% годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа в размере 9962 рублей (л.д. 20-23).

Как следует из заявления, ответчик была ознакомлена и согласна с Тарифами по кредиту, Тарифами по Текущему счёту, с условиями Кредитного договора (л.д. 20-22).

Тем самым, между банком и заемщиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит путем безналичного перечисления на счет, указанный в заявлении, договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика открывает ссудный счет, датой предоставления кредита клиенту.

Кредит предоставляет на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-23).

Согласно условиям кредитного договора и п. 12.3 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по погашению задолженности в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы неуплаченной в срок основного долга и процентов за пользование (л.д. 21, 30-33).

Таким образом, соглашение о кредитовании было заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.

Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика, ответчиком не оспаривается получение суммы кредита.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору от (дата) составляет в размере 394582 рублей 62 копеек, из которых основной долг в размере 317011 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43681 рубля 69 копеек, пени за просрочку уплаты задолженности в размере 33889 рублей (л.д. 8-10).

Судом расчет проверен, расчёт математически верен, соответствует условиям кредитного договора. Суд принимает во внимание, что ответчиком расчет не оспаривается.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что начисленная Банком неустойка в размере 33889 рублей несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 определения от (дата) N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При этом, устанавливая баланс интересов, учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип её соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству, суд считает, что указанная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, сумме основного долга, периоду просрочки.

Суд принимает во внимание период надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, сумму, внесенную в погашение задолженности, в погашение штрафных санкций, период просрочки. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным уменьшить общую сумму штрафных санкций до 5000 рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования банка следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме 365693 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг в размере 317011 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43681 рубля 69 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7146 рублей, уплата которой подтверждена платёжным поручением (л.д.6, 7), поскольку сумма пени была начислена правомерно, уменьшена судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-№ от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 365693 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг в размере 317011 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43681 рубля 69 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7146 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева