Решение № 2-3544/2020 2-3544/2020~М-3216/2020 М-3216/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3544/2020

Дело № 2-3544/2020

Поступило в суд 08.09.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре судебного заседания Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибхолод» к Алфимовой М. А., Логутову Ю. Б. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Новосибхолод» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Алфимовой М.А., Логутову Ю.Б. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибхолод» и ООО «Парма» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю партиями мороженое в ассортименте, а покупатель принимать, оплачивать его на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алфимовой М.А. заключен договор поручительства, в силу которого ответчик обязался полностью отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом своих обязательств по основному договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Логутовым Ю.Б. заключен договор поручительства, в силу которого ответчик обязался полностью отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом своих обязательств по основному договору. В рамках исполнения основного договора истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовил и передал третьему лицу продукцию в ассортименте на общую сумму 1 824 276,70 руб. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ООО «Парма» в пользу ОАО «Новосибирский хладокомбинат» взыскана задолженность в размере 1 344 800 руб., неустойка в размере 486 699 руб. 78 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31315 руб. Постановлением Седьмого апелляционного арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ООО «Парма» в пользу ОАО «Новосибхолод» неустойки в размере 3 648 рублей 55 копеек, соответствующих судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 рубля. Таким образом, размер неустойки составил 483051 рубль 23 копейки. Судебные решения до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Алфимовой М.А., Логутова Ю.Б. в пользу истца сумму основного долга в размере 1 344 800 руб., пени в размере 483 051,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседании представитель истца ОАО «Новосибхолод» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем предоставил заявление.

В судебное заседание ответчики Алфимова М.А., Логутов Ю.Б. не явились, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по известному для суда месту жительства ответчиков, которые возвращены в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчиков суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики злостно уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Парма» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту нахождения юридического лица.

Судом с письменного согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования ОАО «Новосибхолод» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибхолод» и ООО «Парма» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик /ОАО «Новосибхолод»/ обязуется поставлять покупателю /ООО «Парма»/ партиями мороженое в ассортименте, а покупатель принимать, оплачивать его на условиях договора. Под партией товара понимается наименование, ассортимент и количество товара согласованное сторонами в одном Универсальном передаточном документе (УПД). Общее количество товара и сумма договора определяются количеством УПД за весь период действия договора. При этом стороны договорились, что все отгрузки товара совершенные поставщиком покупателю по УПД в период действия договора считаются исполненными в рамках договора. Цена товара (с учетом НДС) согласовывается сторонами в УПД при поставке каждой партии товара. Срок оплаты: не позднее 50 календарных дней с момента получения партии товара представителем покупателя. Оплата за товар производится, а обязательства покупателя считаются исполненными с момента перечисления в полном объеме денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. В случае несвоевременной оплаты за товар, поставщик имеет право прекратить отгрузки товара до момента поступления в полном объеме денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Поставка товара осуществляется путем его самовывоза (выборки товара) покупателем в течение 3 (трех) дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности товара со склада. Датой поставки товара считается дата отгрузки товара со склада поставщика, при этом право собственности на товар переходит к покупателю с момента отгрузки товара со склада поставщика. В случае, нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алфимовой М.А. заключен договор поручительства, согласно которого, поручитель /Алфимова М.А./ обязуется полностью отвечать перед поставщиком /ОАО «Новосибхолод»/ за исполнение ООО «Парма» /покупателем/ всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязанностей по договору поставки поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств поручителя не определен фиксированной суммой и может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от исполнения покупателем своих обязанностей по договору поставки.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Логутовым Ю.Б. заключен договор поручительства, согласно которого, поручитель /Логутов Ю.Б./ обязуется полностью отвечать перед поставщиком /ОАО «Новосибхолод»/ за исполнение ООО «Парма» /покупателем/ всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязанностей по договору поставки поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств поручителя не определен фиксированной суммой и может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от исполнения покупателем своих обязанностей по договору поставки.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Новосибирский хладокомбинат» к ООО «Парма» о взыскании задолженности, пени, с ООО «Парма» в пользу ОАО "Новосибирский хладокомбинат" взыскана задолженность в размере 1 344 800 руб., неустойка в размере 486 699 руб. 78 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31315 руб.

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить в части взыскания с общества ограниченной ответственностью «Парма» в пользу открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» неустойки в размере 3 648 рублей 55 копеек, соответствующих судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 рубля. В указанной части в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Новосибирской области по делу № оставлено без изменения.

Как следует из текста исковое го заявления и не оспорено ответчиками, указанные выше судебные акты ООО «Парма» не исполнены. Факт наличия задолженности по договору поставки, ее размер ответчиками не оспорен. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках договора поставки.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 1859166,23 руб. (1344800+483051,23), подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

Доказательства отсутствия оснований для удовлетворения требований истца, доказательства иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, в сумме 17496 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Новосибхолод» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Новосибхолод» задолженность в размере 1 859 166,23 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 1 344 800 руб., пени в размере 483 051 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 496 руб., а всего 1 876 662 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 г.

На «____» ___________ 2020г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3544/2020 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004255-42).

Судья