Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019

2-213/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000167-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 06 мая 2019 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Челпан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 118000 руб. под 22,5% годовых сроком на 18 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7784,61 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик оплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 53785,49 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 43772,08 руб., задолженность по процентам – 10013,41 руб.

На основании заявления о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выдана международная карта Visa Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 57000 рублей. В дальнейшем было произведено увеличение лимита по карте до 80000 рублей. По условиям договора держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 96636,00 руб., из них: 79935,30 руб. – просроченный основной долг; 16700,70 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Согласно ответа нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2 Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53785,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813,56 руб., а также задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96636,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099,08 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО5 потребительский кредит в сумме 118000,00 руб. сроком на 18 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик приняла на себя обязательство в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7784,61 руб.

ФИО5 была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита, согласилась с ними, действуя при этом свободно и по своему усмотрению.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается историей операций по договору, из которого следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма в размере 118 000 руб.

Как видно из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 просит открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum с лимитом кредита 57 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО5 выдана карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 57 000 руб. до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору с процентной ставкой по кредиту 26,034 % годовых. При этом п.2.5 Условий предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Пунктом 1.4 установлено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 дней до даты изменения путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону.

В соответствии с представленным истцом движением просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО5 составляет 53785,49 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 43772,08 руб., задолженность по процентам – 10013,41 руб.

Из расчета задолженности, произведенного истцом по международной карте Visa Credit Momentum, видно, что по состоянию на 20.12.2018 общая сумма задолженности по кредитной карте составила 96636,00 руб., из которых: просроченный основной долг – 79935,30 руб., просроченные проценты – 16700,70 руб.

Представленные истцом расчеты суд признает правильными, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчики не оспорили и не представили доказательств погашения задолженности.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 п. 1 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В наследственную массу заявлено имущество: жилое помещение (часть жилого дома, квартира), расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного жилого помещения. На оставшуюся 1/2 долю указанного жилого помещения свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдано.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного к числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, относится определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из выписки ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение с кадастровым номером 25:22:000000:4980, находящееся по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес> общей площадью 66,4 кв.м имеет кадастровую стоимость 1314311,64 руб.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство умершей ФИО5, с них следует взыскать в пользу истца задолженность умершего заемщика в размере 150421,49 руб., удовлетворив исковые требования ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была оплачена госпошлина в размере 4 912,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчиков.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53785,49 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России в возмещение расходов по госпошлине по 907 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96636,00 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России в возмещение расходов по госпошлине по 1549,50 руб. с каждого.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова