Постановление № 5-136/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-136/2024

КОПИЯ

Дело №

41RS0№-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 мая 2024 года

Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н., при секретаре Полежаевой Д.Е.,

с участием ФИО6,

переводчика ФИО5,

помощника Елизовского городского прокурора Панчук О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, учащегося 2 курса КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум», состоящего на миграционном учёте по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, комн. 30 (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, комн. 30, паспорт выдан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия H TJK №, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в целях разжигания ненависти и вражды в отношении группы лиц, объединенных по принадлежности к национальности «евреи», принял участие в антиизраильской акции рядом с домом № по <адрес> в <адрес> края, а именно: рядом с вышеуказанным домом, он, совместно с иными лицами, демонстративно вытер ноги и истоптал нанесенное на тротуар изображение флага государства Израиля белым и синим цветами, перечеркнутое оранжевым цветом путем нанесения на него двух линий, образующих перекрестие, нарисованное при помощи баллончиков с краской, приобретенных, в том числе им и иными лицами.

Все происходящие действия фиксировались одним из участников указанной акции на видеокамеру мобильного телефона, в том числе пешеходами, проходящими по тротуару и наступающими ногами на изображение нарисованного флага государства Израиль, перечеркнутого двумя линиями вышеуказанным способом.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав и оценив доказательства по делу, прихожу к следующему.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Исходя из прямого толкования ст. 29 Конституции РФ, пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, не допускаются. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения (абз.3, 4, 5, 10 п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

В соответствии с абз. 1 ст. 15 данного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности, в том числе, иностранные граждане несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Рапортом врио начальника ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности сотрудниками ЦПЭ УМВД России по <адрес> установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов принял участие в антиизраильской акции в целях разжигания ненависти и вражды в отношении группы лиц, объединенных по принадлежности к национальности «евреи», в связи с чем, он приобрел совместно с иным лицом три баллончика с краской синего, белого, оранжевого цвета. Иные лица нарисовали флаг государства Израиль при помощи белого и синего цветов на тротуаре по вышеуказанному адресу, перечеркнув его путем нанесения на него двух линий оранжевого цвета, образовав перекрестие. Затем он совместно с иными лицами принимавшими участие в антиизраильской акции, демонстративно вытерли ноги и истоптали нарисованное изображение флага. Все происходящие действия фиксировались ФИО4 на видеокамеру мобильного телефона, в том числе пешеходами, проходящими по тротуару и наступающими ногами на изображение нарисованного флага государства Израиль, перечеркнутого двумя линиями вышеуказанным способом. (л.д. 1-2)

Рапортом врио начальника ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ УМВД России по <адрес> в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Инстаграм» (признан экстремистской организацией и запрещен на территории РФ) выявлено, что на персональной странице (аккаунте) пользователя под ником «badakhshon72» размещен видеоролик. При воспроизведении данного ролика отображается мужчина, который рисует на асфальте флаг - официальный символ государства Израиль. После чего мужчина перечеркивает краской флаг государства Израиль двумя линиями оранжевого цвета, образующих перекрестие и совместно еще с тремя мужчинами, появляющимися в кадре, демонстративно топчется ногами по нарисованному им изображению указанного флага. Далее съемка ролика продолжается, отображая пешеходов, проходящих по асфальтовой дороге, наступающих ногами на изображение нарисованного флага государства Израиль. На протяжении всей трансляции видеоролик сопровождается музыкальной обработкой в виде религиозной песни, исполняемой мужским голосом на иностранном языке, предположительно арабском. Видеоролик заканчивается надписью «АЛЛАХУ АКБАР», изображенной на черном фоне, публикация видеоролика имеет 187 положительных отметок «нравится» и доступна к просмотру неограниченному кругу лиц. Установлено, что пользователем персональной страницы (аккаунта) под ником «badakhshon72» является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 3-4)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеофайл, отражающий разжигание ненависти и вражды в отношении группы лиц, объединенных по принадлежности к национальности «евреи». (л.д. 5-19)

Объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО2, данные ими ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они совместно приняли участие в антиизраильской акции: ФИО4 и его брат ФИО3 приобрели баллончики с краской синего, белого, оранжевого цвета, после ФИО3 нарисовал флаг государства Израиля, ФИО6 перечеркнул его оранжевым цветом. Затем они совместно демонстративно вытерли ноги и истоптали перечеркнутый флаг. Все происходящее ФИО4 снимал на мобильный телефон его брата ФИО3. По окончании акции флаг не стирали, чтобы его увидели как можно больше людей. (л.д. 20-22, 31-33, 37-39, 41-43)

Направлением на исследование видеоролика и соответствующим заключением по результатам психологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленный на исследование видеоролик содержит в себе: психологические признаки формирования негативной оценки человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо группе, а именно по признаку принадлежности к государству Израиль, а равно по признаку принадлежности к национальности «евреи»; действия, в которых осуществляется демонстрация преимущества одного человека или группы лиц перед другими людьми по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо группе, а именно по признаку принадлежности к государству Израиль, а равно по признаку принадлежности к национальности «евреи»; действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также унижение достоинства человека или группы лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо группе, а именно по признаку принадлежности к государству Израиль, а равно по признаку принадлежности к национальности «евреи». (л.д. 47-48, 49-52)

Объяснением ФИО6, данным им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он признал вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаивается. (л.д. 69-71)

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО6, при изложенных выше обстоятельствах, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. (л.д. 72-77)

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую его действия по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц по признаку национальности, совершенные публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона.

При этом прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО6 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» отсутствует и подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения материалами дела и в судебном заседании. Вышеуказанный видеоролик распространил в сети «Интернет» ФИО7, без ведома и просьбы ФИО6. Сведений о распространении ФИО6 указанного видеоролика в сети «Интернет», материалы дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываю имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о его личности, возрасте, состоянии здоровья, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю, что в целях достижения целей административного наказания, предотвращения новых административных правонарушений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности физического лица, оснований для применения ч.2.2 ст.4.4 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, лицом, привлечённым к административной ответственности, в соответствии со статьей 31.1. КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4101117450

КПП получателя: 410101001

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> и чукотскому автономному округу, л/с <***>)

БИК: 013002402

Кор./сч.: 40№

Номер счёта получателя: 03№

Наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка//УФК по <адрес>

Код ОКТМО: 30701000

Код бюджетной классификации КБК: 322№

Наименование платежа: Штраф.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Соловьёв