Постановление № 5-616/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-616/2018

Дело №5-616/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3о +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрирован по адресу: /// проживающего по адресу: ///, работает, женат, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2018 года в 11 час. 30 мин. ФИО3о находился в общественном месте в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: ///, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, раскаивался в содеянном.

Потерпевшая ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 июня 2018 года в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте – в помещении бара «<данные изъяты>, расположенном в ///, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на замечания не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается, следующими доказательствами: заявлением ФИО1 с просьбой привлечь ФИО3 к административной ответственности (л.д.3); ее объяснением и объяснением ФИО2, являвшегося очевидцем произошедшего (л.д.6,7), рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5); протоколом об административном правонарушении ...л.д.2), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.10), протоколом об административном задержании ... (л.д.14).

ФИО1 предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять ей у суда не имеется. Основания для оговора ФИО3о указанным лицом в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной.

ФИО3, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 наказания согласно ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, ФИО3 для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить за совершение административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного свидетельствуют, что назначение наказания в виде ареста является чрезмерно суровым для него.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3о, +++ года рождения, уроженца ///, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование платежа: получатель УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), УИН 18880422183620020252, КБК 18811690040046000140, р/счет <***>, код ОКТМО 01701000, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, протокол об административном правонарушении ...

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья Н.В. Романютенко