Решение № 2А-17386/2024 2А-4832/2025 2А-4832/2025(2А-17386/2024;)~М-11216/2024 М-11216/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2А-17386/2024

копия

Дело № 2а-4832/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-021108-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика МИФНС России № 1 по Красноярскому краю – ФИО1, представителя административного ответчика ИФНС России по Советскому району г. Красноярска – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска об оспаривании решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к УФНС России по Красноярскому краю, МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным решение УФНС России по Красноярскому краю об отказе в приведении лицевого счета ФИО3 в соответствие с учетом произведенных выплат, обязать УФНС России по Красноярскому краю привести лицевой счет в соответствии с произведенными выплатами.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является адвокатом, ее налоговым агентом является Первая Красноярская коллегия адвокатов Красноярского края; однако длительное время налоговые органы инициируют судебные споры, направленные на взыскание недоимки по налогам с ФИО3, в связи с чем, она обратилась в УФНС России по Красноярскому краю с жалобой, в целях приведения ее лицевого счета в соответствием с произведенными выплатами, поступившими от адвокатского образования. 28.08.2024 в адрес ФИО3 вручен ответ УФНС России по Красноярскому краю, согласно которому, недоимка исчисляется с 2017 года; однако в 2017 году у ФИО3 родился ребенок, а статус адвоката был приостановлен, трудовая деятельность фактически не осуществлялась. В указанной связи, административный истец полагает незаконным ответ налогового органа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представители административных ответчиков ФИО1 и ФИО2 (по доверенностям) просили отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Административный истец ФИО3, представитель административного ответчика УФНС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом; в письменном ходатайстве ФИО3 просила отложить рассмотрение дела, ссылаясь на болезненное состояние.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не усмотрев правовых оснований для отложения рассмотрения дела по доводам административного истца, которые не подтверждены допустимыми доказательствами.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в УФНС России по Красноярскому краю с жалобой от 29.07.2024, в которой просила: провести проверку по факту начислений недоимок по налогам ФИО3 (ИНН №); привести в соответствие с фактическими оплатами, поступающими от Первой Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края в счет оплаты за адвоката Ковалеву Е.Д.; провести проверку по факту законности обращения взыскания на денежные средства на счете, открытом на имя ФИО3 на основании решения о взыскании № 5766 по ст. 48 НК РФ. В качестве приложений к вышеуказанному обращению поименованы десять платежных документов, одна выписка по карте.

06.08.2024 обращение ФИО3 поступило в УФНС России по Красноярскому краю, зарегистрировано за вх. № 2024080611004401.

16.08.2024 заместителем руководителя УФНС России по Красноярскому краю подписан ответ № 2400-00-11-2024/002215 на вышеуказанное обращение ФИО3 от 06.08.2024, согласно которому: денежные средства, перечисленные по платежным документам, указанным ФИО3, своевременно отражены в учетных регистрах налоговых органов; по состоянию на 16.08.2024 за ФИО3 числится отрицательное сальдо по ЕНС в размере 17 547,03 руб.; разъяснены требования закона относительно порядка начисления страховых взносов с 2017 года по 2023 год, а также то, что согласно данным Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО3 состоит на налоговом учете в качестве адвоката с 30.10.2014 по дату настоящего ответа, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов и обязана уплачивать страховые взносы; в связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате страховых взносов налоговым органом в установленные законом сроки приняты меры взыскания неуплаченных сумм в принудительном порядке в соответствие со статьями 46, 48, 69 и 70 НК РФ; на основании вступивших в законную силу судебных решений, по решению о взыскании задолженности от 17.10.2023 № 5766 сформировано поручение налогового органа на списание и перечисление суммы задолженности в бюджет РФ от 19.12.2024; обращено внимание ФИО3, что после отмены ею судебных приказов от 23.11.2023 и от 24.02.2024 налоговым органом направлены в суд заявления в порядке искового производства на актуальную сумму задолженности по пени в размере 12 090,11 руб. и 2025,88 руб., с учетом ранее взысканных денежных средств.

28.08.2024 ответ от 16.08.2024 № 2400-00-11-2024/002215 вручен ФИО3

28.11.2024 ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным иском.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

ФИО3 подала в УФНС России по Красноярскому краю обращение, поименованное как жалоба, на которое дан ответ от 16.08.2024 № 2400-00-11-2024/002215 в соответствии с требованиями и сроком рассмотрения обращений граждан, установленными положениями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который вручен заявителю. Вышеуказанное письмо содержит исчерпывающие ответы на все поставленные заявителем вопросы; при несогласии с суммой начисленной задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, ФИО3 вправе заявить об этом в рамках рассмотрения судом соответствующих административных дел по административным искам налогового органа, а также она не лишена права обратиться в суд с отдельным административным исковым заявлением о признании безнадежной к взысканию и списании соответствующей задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае оспариваемыми ответом от 16.08.2024, действиями административного ответчика не нарушаются права и законные интересы ФИО3, отсутствует причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо ее прав, поэтому суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска об оспаривании решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков