Решение № 2-19/2024 2-425/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-360/2023~М-319/2023

Дело № 2-19/2024

УИД Номер


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 22 января 2024 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Тюмерековой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер руб. 70 коп., расторжении указанного кредитного договора и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер руб. 79 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – Номер руб., срок кредитования – Номер мес., процентная ставка – 16,90 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила Номер руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – Номер руб. 41 коп., просроченные проценты – Номер руб. 29 коп., сумма требований по взысканию неустойки банком в расчет задолженности не включена.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг – Номер руб.39 коп., просроченные проценты – 2 082 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 874 руб. 79 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, представителя не направил, причины уважительности неявки суду не представлены.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым своей подписью подтвердил, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и просит предоставить ему потребительский кредит на условиях: сумма кредита - Номер руб. (п.Номер Индивидуальных условий); срок действия договора (срок возврата кредита) – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата – по истечении Номер месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита заемщиком (п. Номер Индивидуальных условий); процентная ставка - 16,90 % годовых (п. Номер Индивидуальных условий); количество платежей - 60, периодичность и размер платежей - ежемесячно аннуитетными платежами в размере Номер руб. Номер коп. (пНомер Индивидуальных условий); способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем перечисления денежных средств со счета погашения (п. Номер Индивидуальных условий); цели использования потребительского кредита - на цели личного потребления (п. Номер Индивидуальных условий); предоставление кредита и счет кредитования – путем зачисления на счет Номер (п. Номер Индивидуальных условий); погашение кредита и счет погашения - перечисление денежных средств в размере необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета Номер (п. Номер Индивидуальных условий).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий с содержанием Общих условий кредитования ФИО2 ознакомлен и согласен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между ФИО1 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания Индивидуальных условий кредитования.

ФИО1, подписав Индивидуальные условия (договор), выразил намерение заключить с Банком кредитный договор, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы заключенной сделки.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Из представленных ПАО Сбербанк расчета суммы задолженности с учетом уточнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о движении основного долга и срочных процентов, усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Номер руб.80коп., в том числе просроченный основной долг – Номер руб.39коп., просроченные проценты – Номер руб. 41 коп.

Расчет цены иска, представленный ПАО Сбербанк, подтверждает пользование ответчиком ФИО1 заемными денежными средствами, что последним в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не опровергнуто.

Выполненный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений, отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение Номер в сумме Номер руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме Номер руб. 93 коп.

Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа и до настоящего времени задолженность не погашена.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о движении основного долга и срочных процентов следует, что ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж по договору внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися на момент его возврата процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора.

Доказательств исполнения ответчиком данного требования в материалах дела не имеется.

Из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору Номер не погашена.

Утверждение заемщика о том, что размер задолженности не соответствует действительности и что им вносились платежи в счет погашения задолженности, однако банком не были учтены, суд находит не соответствующим действительности.

Согласно сведениям, представленных ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, из истории операций по договору Номер платежи по операциям, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 390 руб. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 390 руб. поступил в счет погашения задолженности по иному кредитному договору ответчика (Номер от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается, представленными историей операции по договору Номер и мемориальными ордерами, с указанием назначения платежа.

Также ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж на сумму Номер руб., который был распределён в счет погашения основного долга – Номер руб., в счет погашения задолженности по процентам – Номер руб., что следует из истории операции по договору Номер.

Более платежей в счет погашения задолженности не поступало, обратного суду не представлено.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер руб. 93 коп. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Номер, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения Номер.

Излишне оплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в сумме Номер руб. 86 коп. уплаченная ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Номер, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения Номер подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Номер, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер руб. 80 коп. (Номер коп. – сумма основного долга, Номер руб. 41 коп. – просроченные проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер руб. 93 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере Номер руб. 86 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Номер, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения Номер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

ФИО3 Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.С. Осипова