Решение № 2-1356/2017 2-1356/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1356/2017

Дело №2-1356/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием представителя истца - адвоката Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искакова И.М. к Султанову А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Искаков И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Султанову А.С. о взыскании денежных средств, указывая, что отдал в долг ответчику ... рублей, что подтверждается распиской от .... В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть денежные средства до .... ... истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. До настоящего времени ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств. Искаков И.М. просит взыскать с Султанова А.С. денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с ... по ..., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит рассмотреть с участием представителя, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Галиуллин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что денежные обязательства перед истцом ответчик до настоящего времени не исполнил.

Ответчик Султанов А.С. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства Султанова А.С., как регистрируемое почтовое отправление, вручено ответчику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Султанов А.С., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ... Султанов А.С. получил в долг от Искакова И.М. денежные средства в размере ... рублей, обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ..., в подтверждение чего представлен оригинал расписки.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.В судебном заседании установлено, что по расписке от ... ответчиком обязательство до настоящего времени не исполнено.

Поскольку расписка, подтверждающая обязательство ответчика, находится у истца, каких-либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает, что факт исполнения своих обязательств по договору займа от ... Султановым А.С. не доказан.

Составление расписки, ее подлинность ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере ... рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ... №...-Ф3, введенного в действие с ...), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его ошибочным, и полагает необходимым произвести свой расчет.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика Султанова А.С. нашел объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним опровергнут в нарушение ст. 56 ГПК РФ не был, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа подлежат частичному удовлетворению.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета за период с ... (со дня, когда денежные средства должны были быть возвращены) по ... (в соответствии с требованиями истца).

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета:... = ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дня) по ставке ...%, исходя из расчета:... = ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета:... = ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке ...%, исходя из расчета:... = ... рублей.

За период с ... по ... (за ... дня) по ставке ...%, исходя из расчета:... = ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Султанова А.С. следует взыскать в пользу Искакова И.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, исходя из расчета удовлетворенных исковых требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в размере ... рублей, в подтверждение которых истцом предоставлены квитанции, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ... в размере ... рублей, из которых сумма основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2017 года.

Судья: А.Р. Вильданова