Постановление № 5-148/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-148/2018

Дело № 5-148/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2018года с.Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут находясь в районе <адрес>, около сарая расположенного по указному адресу дома, справлял естественные нужды.

Ответственность по ст.20.1 ч 1 Ко АП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Объективная сторона правонарушения (ч. 1) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около <адрес> на улице, демонтировал свои половые органы, т.е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Однако, событие административного правонарушения изложенное в протоколе об административном правонарушении опровергается объяснениями ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут находясь в районе <адрес>, около сарая, расположенного по указному адресу дома, справлял естественную нужду полагая, что его действия никто не видит, и не опровергаются объяснениями ФИО1, ФИО2, отобранными участковым уполномоченным МОМВД России « Партизанский» ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, совершения действий с прямым умыслом, направленным на явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставаниям к гражданам, повреждением, уничтожением имущества отсутствуют.

Таким образом, действия ФИО3 не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 Ко АП РФ как мелкое хулиганство. Протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о нарушении ФИО3 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В связи с чем, в действиях ФИО3 отсутствует состав мелкого хулиганства. Учитывая изложенное производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 Ко АП РФ отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Ко АП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 Ко АП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья Вахрушева О.А.