Решение № 2-445/2018 2-445/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-445/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 15 февраля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г. В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП по адресу: <адрес>. В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий ФИО2 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования №, вид полиса – каско. Во исполнение условий договора САО «ВСК» выплатило ремонтной организации ИП ФИО3 страховое возмещение с учетом франшизы в размере 201 100 руб. ФИО1 предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев №№, выданный ПАО СК «Росгосстрах». Однако в полисе каско №, выданном САО «ВСК», ответчик не указан, в связи с чем не имел право управлять транспортным средством, поэтому ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП. Учитывая изложенное, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда сумму в размере 201 100 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 211 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик.

В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий ФИО2, который застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования №, вид полиса – каско.

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Произведенный ремонт и его стоимость подтверждены актом выполненных работ к заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» произвело ремонт данного ТС, выплатив страховое возмещение в размере 201 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из полиса каско №, выданного САО «ВСК», ответчик не указан в числе лиц, имеющих право управления транспортным средством, в силу чего не имел право управлять транспортным средством.

Указание в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу п.1 ст. 942 ГК РФ, является существенным условием договора страхования.

Таким образом, не включение ответчика в договор каско в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора каско страхования рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ФИО1 Следовательно, на него не распространяются правила добровольного страхования в той мере, как на лиц, допущенных к управлению транспортным средством, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 201 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 211руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь с. 194,198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» (ИНН <***> поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. КПП 997950001, ОГРН <***> присвоен ДД.ММ.ГГГГ, банк получателя: ПАО Банк ВТБ, р/с <***>, к/с 3010 1810 7000 0000 0187, БИК 044525187) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 201 100 (двести одну тысячу сто) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 211 (пять тысяч двести одиннадцать) руб., а всего 206 311 (двести шесть тысяч триста одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья