Решение № 2-2728/2025 2-2728/2025~М-2165/2025 М-2165/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2728/2025

№ 2-2728/2025

64RS0047-01-2025-004048-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гренаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Гренаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ООО «Гренаш» (поставщик) и ФИО1 (покупатель, заказчик) заключили договор поставки № от <дата> Поставщиком был поставлен товар (грунтовка универсальная «<данные изъяты>», шпаклевка гипсовая универсал «<данные изъяты> кг, клей для стеклохолста «Боларс» 10 кг, перчатки хлопчатобумажные обливные <данные изъяты>, валик для красок 250 мм) на общую сумму 473 599 руб. Поставщиком условия договора выполнены, товар поставлен, который был принят заказчиком, претензий от заказчика по поставленному товару не поступило. Однако в нарушение условий договора, заказчик не произвел оплату за поставленный товар.

На основании изложенного, ООО «Гренаш» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 473 599 руб.

Представитель истца ООО «Гренаш» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом с учетом наличия согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Гренаш» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № от <дата>, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку товара ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями указанного договора поставки.

Истец обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом и осуществил поставки, что подтверждается товарной накладной от <дата>

Товар принят покупателем, претензий по качеству и ассортименту до настоящего момента не поступало, однако, полученный товар ответчиком не оплачен.

В соответствии с п. 2.1. Договора, поставляемый по Договору товар оплачивается по согласованной сторонами цене.

В п. 3.1 Договора поставки указано, что расчеты за товар производятся в течение 5 банковских дней с момента подписания товарной накладной (актов приема-передачи).

Моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2).

<дата> поставщиком был поставлен товар заказчику: грунтовка универсальная «<данные изъяты>», шпаклевка гипсовая универсал «<данные изъяты> кг, клей для стеклохолста «<данные изъяты>» 10 кг, перчатки хлопчатобумажные обливные <данные изъяты>, валик для красок 250 мм., что подтверждается товарной накладной, в которой имеется подпись ФИО1 о принятии и получении груза (л.д. 8 об.).

Однако в нарушение условий договора поставки, ответчиком оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства оплаты по договору поставки № не исполнены, в течение 5 банковских дней с момента подписании товарной накладной оплата за поставленный и полученный им товар не произведена.

Доказательства обратного материалы дела не содержат и таких доказательств ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 473 599 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гренаш» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 473 599 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 г.

Судья А.А. Королева