Определение № 2-1440/2017 2-1440/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1440/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Строитель», администрации муниципального района Ставропольский самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском,

Требования мотивированы тем, что он является членом ТСН «Строитель» и владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Он владеет и пользуется данным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя его содержания. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в установленном действующим законодательством порядке, поскольку отсутствуют необходимые документы.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании полностью поддержали исковые требования.

Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области в отзыве возражает против удовлетворения требований, указав, что в соответствии с ч.1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-Ф3 (ред. от 03.07.2016) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

- решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

- договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

- договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

- договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно представленным истцом документам, можно сделать вывод о том, что истец не использовал свое право в досудебном порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок, обратиться в Администрацию муниципального района Ставропольский для предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

Кроме того, в Администрации муниципального района Ставропольский имеются утвержденный проект организации СНТ «Строитель» и список членов СНТ «Строитель». В указанном списке данные истца отсутствуют. Пользователем спорного земельного участка в списке числится ФИО3.

Истец и его представитель в судебном заседании не отрицали, что он не обращался в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением с заявлением о предоставлении в собственность истца бесплатно земельного участка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ТСН «Строитель», администрации муниципального района Ставропольский самарской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -