Решение № 2-11721/2025 2-2584/2026 2-2584/2026(2-11721/2025;)~М-8957/2025 М-8957/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-11721/2025

УИД 72RS0025-01-2025-013875-16

Дело № 2-2584/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО « Ингосстрах » обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате залива имущества, в порядке суброгации в размере 83 708,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между СПАО « Ингосстрах » и ФИО3 был заключен договор страхования № МК299585916 квартиры, расположенной по адресу: ФИО6 В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работ, стоимость которых составила 83 708,63 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 83 708,63 руб. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ФИО1, ФИО2, таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственников помещения по адресу: ФИО7

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между СПАО « Ингосстрах » и ФИО3 был заключен договор страхования № МК299585916 квартиры, расположенной по адресу: ФИО8

В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работ, стоимость которых составила 83 708,63 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 83 708,63 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от 21.01.2026, долевыми собственниками квартиры по адресу: ФИО9, являются ФИО1, которому принадлежит 2/3 доли в праве долевой собственности, ФИО2, которой принадлежит 1/3 доли в праве долевой собственности.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ФИО1, ФИО2, таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственников помещения по адресу: ФИО10

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о наличии вины ответчиков в причинении вреда имуществу, застрахованному по договору страхования.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в с ответчика ФИО1 в размере 2/3 доли в размере 55 805,75 руб., с ответчика ФИО2 в размере 1/3 доли в размере 27 902,87 руб. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере 2 666,66 руб., с ФИО2 в размере 1 333,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу СПАО « Ингосстрах » (ИНН <***>), ущерб в порядке суброгации в размере 2/3 доли в размере 55 805,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 666,66 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу СПАО « Ингосстрах » (ИНН <***>), ущерб в порядке суброгации в размере 1/3 доли в размере 27 902,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 333,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026.

Судья В.Д. Бажухин