Постановление № 5-57/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 г. ...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А. при секретаре Карасевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, ..., работающего в <...>» машинистом бумагоделательной машины,

установил:

Отделом МВД РК по ... на рассмотрение судьи Сегежского городского суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 17.03.2019 в 01.30 час., находясь по адресу: РК, ..., ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, а именно: нанес множество ударов (не менее 5) кулаками рук по лицу потерпевшего, причинив ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что с его стороны имела место оборона, поскольку ФИО2 первый затеял драку.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в ходе совместного распития ими спиртных напитков повел себя неадекватно и внезапно начал его избивать, причинив физическую боль. Впоследствии ему была оказана медицинская помощь в травмпункте <...> ЦРБ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В соответствии с требованиями статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в обязательном порядке проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, 17 марта 2019 г. около 1 час. 30 мин., находясь в квартире по адресу ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, нанеся ему удар в область головы, от чего последний ощутил физическую боль.

Согласно заключению эксперта №... (производство экспертизы начато 08.04.2019, окончено 09.04.2019) у ФИО2 при осмотре медицинским работником телесных повреждений не было обнаружено. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа» не подтвержден объективными клиническими данными и поэтому не может быть расценен по тяжести вреда здоровью. Из заключения эксперта также следует, что экспертиза проводилась посредством исследования медицинских документов – карты травмцентра СЦРБ на имя ФИО2, в которой отражено: местно: отек мягких тканей спинки носа. Носовое дыхание затруднено. Продолжающегося кровотечения нет. Патологических изменений головного мозга не выявлено. На рентгенограмме костей носа – старый перелом костей носа, консолидированный.

Из объяснений, данных ФИО1 сотруднику полиции, следует, что он толкнул потерпевшего, отчего потерпевший ударился об комод, стоящий в коридоре, от чего у ФИО2 потекла кровь. В судебном заседании ФИО1 показания изменил, указав на то, что нанес один удар ФИО2 в качестве самообороны в ответ на его действия, поскольку последний агрессивно стал себя вести, допустил оскорбление в адрес ФИО3, а также пытался нанести ему (ФИО1) удар, но промахнулся.

В ходе административного расследования ФИО2 изначально говорил, что ФИО1 нанес ему удар в лицо, однако, впоследствии уточнил, что это было несколько ударов, от которых он испытал физическую боль. В судебном заседании ФИО2 уточненные во время расследования объяснения подтвердил, пояснив, что не провоцировал ФИО1 на такое поведение.

Свидетель ФИО3 в ходе административного расследования дала объяснения сотруднику полиции о том, что ФИО1 нанес ФИО2 кулаком удар в область лица в ответ на оскорбление ее ФИО2 У последнего потом она увидела кровь на лице.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 нанес ФИО2 удар в область лица, причинив потерпевшему физическую боль. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении насильственных действий в отношении ФИО2, причинивших ему физическую боль, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2019, рапортами сотрудников полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фотографиями, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, экспертным заключением, показаниями ФИО1 и ФИО2, данными ими в судебном заседании, и другими материалами дела.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, об отсутствии умысла на совершение правонарушения являются несостоятельными.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде одного удара или умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Довод об отсутствии умысла ФИО1 на совершение удара потерпевшего при установленных обстоятельствах является несостоятельным, не является основанием для освобождения от административной ответственности. Доказательств того, что потерпевший первым затеял потасовку, ударил или пытался ударить ФИО1, не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее к административной ответственности он не привлекался, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10., 3.5. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. 00 коп.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечислить сумму штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД Карелии), ИНН- №..., КПП- №..., расчетный счет - №..., ГРКЦ Национального Банка РК, БИК №..., ОКТМО №..., №..., УИН №....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья сь М.А. Ронгонен