Решение № 2-760/2018 2-760/2018~М-664/2018 М-664/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-760/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 19 июля 2018 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Малетиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2018 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичноеакционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указало, что 20.08.2013г. ОАО "ТрансКредитБанк" (далее Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Заемщик/Ответчик») заключили кредитный договор *** (далее -кредитный договор),согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику 623 000 руб.на срок *** мес. с взиманием за пользование Кредитом ***%, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 23 числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор был заключен путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования ОАО"ТрансКредитБанк" и подписания Заемщиком Заявления -Анкеты на потребительский кредит без обеспечения.

Присоединившись к Общим условиям потребительского кредитования ОАО "ТрансКредитБанк" и подписав Заявление -Анкету на потребительский кредит без обеспечения, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме. Заемщик не погашает кредит в установленные сроки.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем направил соответствующее требование Ответчику

В соответствии с п.9.2.Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк", в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате

процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Последний платеж, в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, Ответчик произвел 21.04.16г.

Таким образом, за Ответчиком числится просрочка по уплате суммы основного долга, процентов и пени.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 19.03.18г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 555 416,79 руб. из которых: 378 519,90 руб.- сумма Кредита; 103 397,98 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 57 038,51 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 4 839,05 руб. - пени по просроченным процентам; 11 621,35 руб. - пени по просроченному долгу.

С учетом того, что Истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 19.03.18г. составила 540 602,42 руб., из которых: 378 519,90 руб. - сумма Кредита; 103 397,98 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 57 038,51 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 483,90 руб. - пени по просроченным процентам (4 839,05 руб.х10%= 483,90 руб.); 1 162,13 руб. - пени по просроченному долгу (11 621,35 руб.х10%= 1 162,13руб.)

На основании Решения Общего собрания акционеров ОАО "ТрансКредитБанк" от28.06.13г., а также решения единственного акционера ВТБ 24(ЗАО) от 26.08.2013г. Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "ТрансКредитБанк ".

Запись о прекращении деятельности ОАО "ТрансКредитБанк" и присоединении ОАО "ТрансКредитБанк" к ВТБ 24(ЗАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.11.2013г. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении ОАО "ТрансКредитБанк" к ВТБ 24(ЗАО) к последнему перешли права и обязанности ОАО "ТрансКредитБанк".

Согласно Уставу ВТБ 24 (ЗАО) Банк является правопреемником ОАО "ТрансКредитБанк" по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.09.14г., наименование банка изменено на Банк ВТБ 24(ПАО)

На основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ(публичное акционерное общество) от 09.11.17г., а также решения внеочередного Общегособрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018г. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО) Банк является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Начиная с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 20.08.2013г. в сумме 540 602,42 руб. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество); расходы по оплате госпошлины в размере 8 606,02 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки, суд в известность не поставил, доказательств наличия таких причин, в суд не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что *** между ОАО "ТрансКредитБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит, в сумме 623000 рублей, на срок *** месяцев, под ***% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением-анкетой и Общими Условиями.

Как установлено, доказательств иного суду не предоставлено, кредитный договор (заявление-анкета на потребительский кредит без обеспечения) подписан был ответчиком ФИО1 с истцом лично, при его подписании смысл данного договора ответчику был понятен, доказательств иного суду не представлено. Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше кредитный договор, ответчиком был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для его заключения, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при заключении договора невыгодных условий, доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении истцом свободой договора, в материалах дела не имеется.

Заемщик в случае несогласия с какими-либо условиями соглашения не лишен был возможности высказать свои замечания, равно как и воспользоваться услугами иной кредитной организации.

Ответчик ФИО1 с *** ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате суммы основного долга, процентов по договору, нарушал график внесения очередных платежей в счет погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, своевременно не выплатил сумму основного долга.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата ежемесячного платежа по кредиту должна была происходить 23 числа каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту 16170 руб.

Как видно из представленных доказательств, ответчик ФИО1 на протяжении срока действия кредитного договора допустил нарушение требований по своевременной уплате процентов за пользование займом, а также суммы основного долга, а именно у ФИО1 перед истцом образовалась просроченная задолженность по основному долгу, а также просроченная задолженность по начисленным и неуплаченным процентам.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, по состоянию на 19.03.18г. составила 540 602,42 руб., из которых: 378 519,90 руб. - сумма кредита; 103 397,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 57 038,51 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 483,90 руб. - пени по просроченным процентам; 1 162,13 руб. - пени по просроченному долгу (с учетом снижения истцом размера штрафа в добровольном порядке).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования, ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредитования, действующими на дату подписания заявления - анкеты. Заявление - анкета, Общие условия и график платежей вместе составляют кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм, не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им заемных обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности, вытекающей из обязательств по кредитному договору.

В силу п. 9.1. Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф. Размер штрафа устанавливается в зависимости от «уровня просрочки платежа», который определяется как отношение суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (без учета процентов на просроченный основной долг) на Дату платежа по кредиту к текущему Аннуитетному платежу с округлением полученного значения до целого числа в большую сторону соответственно. Штраф взимается за каждое нарушение Заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 5.1. Общих условий кредитования, в день, следующий за днём неисполнения обязательств, за исключением первого уровня просрочки, при котором штраф взимается с 15 (пятнадцатого) календарного дня со дня неисполнения обязательств.

В случае неисполнения Заёмщиком требования Кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в соответствии с п. 8.2. Общих условий кредитования, Кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.9.2 Общих условий потребительского кредитования). Неустойка начисляется с первого дня, следующего за днем, в который Заёмщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты в соответствии с п. 8.2. Общих условий кредитования.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, размер задолженности по уплате процентов, период задолженности, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд не усматривает явной несоразмерности размера неустойки за просрочку уплаты последствиям нарушения обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, на основании Решения Общего собрания акционеров ОАО "ТрансКредитБанк" от 28.06.13г., а также решения единственного акционера ВТБ 24 (ЗАО) от 26.08.2013г. Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "ТрансКредитБанк ".

01.11.2013 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "ТрансКредитБанк" и присоединении ОАО "ТрансКредитБанк" к ВТБ 24(ЗАО). В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении ОАО "ТрансКредитБанк" к ВТБ 24(ЗАО) к последнему перешли права и обязанности ОАО "ТрансКредитБанк".

Согласно Уставу ВТБ 24 (ЗАО) Банк является правопреемником ОАО "ТрансКредитБанк" по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.09.14 г., наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО). На основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.17 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

01.01.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 1.1 Устава Банка ВТБ (ПАО), Банк является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - правопреемника ОАО «ТрансКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8606 руб. 02 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме 540 602 руб. 42 коп., в том числе: 378 519 руб. 90 коп. - сумма основного долга; 103 397 руб. 98 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 57 038 руб. 51 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 483 руб. 90 коп. - пени по просроченным процентам; 1 162 руб. 13 коп. - пени по просроченному долгу; а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8606 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 25.07.2018 г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Ю.В. Тимощук