Решение № 2-1992/2025 2-1992/2025~М-937/2025 М-937/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1992/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Глумовой М.И.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО6 в части выделения ей 1/8 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>; 1/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; исключении указанных долей из состава наследственного имущества, восстановлении прав наследника по завещанию.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство: квартира по адресу <адрес>, земельный участок и садовый дом по адресу <адрес>. На основании завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником его имущества назначена внучка ФИО5 Завещание действительно, не оспорено и удостоверяет волю наследодателя. По сведениям из ЕГРН за ФИО5 зарегистрированы следующие доли в имуществе: 7/16 доли в праве собственности на квартиру, по 3/8 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом. За другими лицами зарегистрированы доли, возникшие после смерти ФИО2. В частности за ФИО6 зарегистрированы следующие доли: 1/12 доли в праве собственности на квартиру и по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом. Данные доли зарегистрированы до открытия наследства после смерти ФИО1 и не связаны с его наследственным имуществом.

После открытия наследства нотариус ПГНО ФИО12 уведомила о наличии обязательной доли в наследственном имуществе, которая полагается ФИО6 Однако выделение обязательной доли было произведено при отсутствии законных оснований, поскольку ФИО6 на момент открытия наследства являлась трудоспособной, имела постоянный доход и не находилась на иждивении наследодателя. ФИО6 на момент открытия наследства достигла возраста 55 лет. Однако, вопреки требованиям статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательная доля в наследстве выделяется не только исходя из формального возраста наследника, но и с учетом фактического состояния нетрудоспособности и нуждаемости наследника. Факт достижения 55-летнего возраста не освобождает от необходимости учитывать реальное имущественное положение наследника. Ответчик является дееспособной, трудоспособной, продолжает осуществлять трудовую деятельность, соответственно обладает источниками дохода, позволяющими самостоятельно себя обеспечивать. Каких-либо доказательств нетрудоспособности или нуждаемости, нахождении на иждивении в материалах наследственного дела отсутствуют.

ФИО6 не проживала совместно с наследодателем, не пользовалась его имуществом при жизни, не осуществляла расходов на содержание имущества, не несла обязанности по оплате долгов наследодателя, соответственно не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Ответчик имеет исключительно имущественный интерес на извлечение материальной выгоды без реальной нуждаемости в получении доли в наследстве.

Выделение обязательной доли ФИО6 также нарушает волю наследодателя, выраженную в завещании, искусственно изменяет установленный наследодателем порядок распределения имущества. ФИО5 на протяжении длительного времени до смерти наследодателя ФИО1 проживала совместно с ним, осуществляла за ним постоянный уход, помогала ему в повседневной жизни, следила за состоянием имущества, оплачивала коммунальные услуги, обеспечивала поддержание порядка и хозяйственное обслуживание квартира

При таких обстоятельствах истец полагает, что основания для выделения ФИО6 обязательной доли отсутствуют, свидетельство о праве на наследство в части выделения обязательной доли подлежит признанию недействительным как выданное с нарушением требований статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В письменных пояснениях ФИО5 также указывает, что является внучкой ФИО1 С детства проживала с бабушкой ФИО2 и дедушкой ФИО1, фактически были семьей, они участвовали в ее воспитании и содержании. Мать истца также длительное время проживала с ними, ухаживала за ними, помогала по хозяйству, вела быт и оказывала финансовую помощь. ФИО6 на протяжении многих лет не проживала с наследодателем, не оказывала ему материальной помощи, не принимала участия в уходе. В 1990-ых годах ФИО6 покинула семью и выехала в другой город, проживая отдельно, поддерживала крайне редкие и формальные контакты с родителями. В 2023 году у бабушки ФИО2 произошел инсульт и истец с мамой занимались ее реабилитацией и уходом за ней, нанимали сиделку и ежедневно оплачивали уход, приобретали медикаменты, осуществляли транспортировку и полное обеспечение. После смерти бабушки они продолжили заботу о дедушку ФИО1 вплоть до его смерти в сентябре 2024 года. ФИО6 все это время участия в уходе не принимала, в оплате медицинских и ритуальных услуг не участвовала, не общалась с отцом, на обращения не реагировала, помощи не оказывала.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам изложенным в возражениях и дополнительных письменных пояснениях.

В письменных возражениях ответчик указывает, что с исковыми требованиями не согласна, требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В период брака между ФИО1 и ФИО2 родились ФИО7 и ФИО8 В 1988 году отцу ФИО1 и членам его семьи –ФИО2, ФИО7 и ФИО8 заводом была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В квартире были зарегистрированы отец ФИО1, мать ФИО2, дочь ФИО7, дочь ФИО8 В дальнейшем ответчик вышла замуж и уехала из города, вернулась обратно в 1998 году и стала снова проживать в данной квартире. ФИО9 с дочерью стали проживать в квартире в 2006 году, а ответчик второй раз вышла замуж и уехала из города. После приватизации собственниками квартиры в равных долях по 1/4 доли стали ФИО1 ФИО2, ФИО9 и ФИО5 О том, что квартира была приватизирована, ответчик узнала только после смерти матери ФИО2 Когда ФИО6 проживала в г. Перми в 1998 году она и ее мать ФИО2 решили купить земельный участок и садовый дом в СНТ ........ Необходимой суммы у ФИО2 не была, поэтому ФИО6 дала ей денежные средства в размере ....... рублей, ФИО9 дала ей ....... рублей. Земельный участок и садовый дом были оформлены на ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 после смерти которой в состав наследство вошли - 1/4 доли в праве на квартиру и по 1/2 доли в праве на земельный участок и садовый дом. ФИО6 приняла наследство после смерти матери, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ....... и ....... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных свидетельств ответчик стала собственником 1/12 доли в праве на квартиру и 1/6 доли в праве на земельный участок и садовый дом, доли зарегистрированы в ЕГРН.

На момент смерти родителей ответчик проживала в г. Челябинск, постоянно общалась с родителями, приезжала к ним в гости, помогала родителям на даче. ФИО5 проживала в квартире при вынужденных обстоятельствах, так как ее родители развелись и разъехались в разные города. ФИО2 при жизни ухаживала за ФИО1 вела хозяйство, оплачивала коммунальные платежи. Истец ФИО5 не ухаживала за ФИО1 Целью подачи иска является решение финансовых проблем ФИО9 через ее дочь ФИО5 О том, что ФИО1 составлено завещание ответчику стало известно после того, как она обратилась к нотариусу.

На момент открытия наследства после смерти отца ФИО1 ответчик достигла 55 лет (предпенсионного возраста), соответственно, в силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве. ФИО6 своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве повлечет невозможность передать квартиру истцу в материалы дела не представлено. Совокупность обстоятельств, приведенных в пункте 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлена, доказательств обратного стороной истца не представлено, оснований для уменьшения размера обязательной доли или для отказа в ее присуждении не имеется.

В дополнительных письменных пояснениях ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов. Не соответствуют действительности доводы истца о том, что ответчик не поддерживала отношения с родителями и не оказывала им материальную помощь. ФИО5 и ФИО9 не ухаживали за родителями, в квартире с ФИО1 на момент его смерти они не проживали и не проживают в настоящее время, квартира сдается в аренду, за земельным участком и садовым домом никто не следит, соответственно, истец не нуждается в данном имуществе. Каких-либо ограничений права истца на проживание, пользование и владение имуществом, со стороны ответчика не ограничиваются. Относительно своего имущественного положения ответчик указывает, что квартира в г. Челябинск приобретена в долевую собственность членов ее семьи, а автомобиль, земельный участок и недостроенный дом в СНТ Кировский являются совместной собственностью супругов. Данное имущество приобреталось также за счет заемных денежных средств. Ответчик также несет расходы на содержание наследственного имущества – оплачивает налоги, коммунальные услуги. ФИО6 заинтересована в получении обязательной доли в наследстве, имеет проблемы со здоровьем и уважительные причины продолжения трудовой деятельности, в том числе для погашения кредитных обязательств.

Третьи лица ФИО9 и нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, пояснений в суд не направили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Положениями статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (пункт 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 01.03.2002, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

По материалам дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22, 77).

Согласно сведениям ЗАГС ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, являлся отцом ФИО9, ФИО7

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166).

После смерти ФИО2 наследником по закону в 1/3 доли является ФИО6, наследство, на которое выдано свидетельство ....... и ......., состоит из ? доли на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес> и 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО6 на 1/6 доли в праве на земельный участок и садовый дом, 1/12 доли в праве на квартиру (л.д. 169-170).

ФИО1. было составлено завещание ....... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО5 (л.д. 92).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО5, с заявлением о принятии наследство по закону обратилась ФИО6 (л.д. 83-89).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ....... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 3/4 долях ФИО5, свидетельство о праве на наследство по завещанию ....... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер ......., площадь 666+/- кв.м.;

- 1/2 доли в праве собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер ......., площадью 23,6 кв.м.;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер ......., площадью 66,9 кв.м.;

- прав на денежные средства в ПАО Сбербанк на счете наследодателя.

Свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО5 в 3/8 долях на земельный участок и садовый дом, в 3/16 долях на квартиру.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником ФИО1 является в 1/4 доле ФИО6

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из (л.д.115-116):

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер ......., площадь 666+/- кв.м.;

- 1/2 доли в праве собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер ......., площадью 23,6 кв.м.;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер ......., площадью 66,9 кв.м.;

- прав на денежные средства в ПАО Сбербанк на счете наследодателя.

Свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО6 в 1/8 доли на земельный участок и садовый дом, в 1/16 доли на квартиру.

ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 20).

ФИО1 на момент смерти также проживал по адресу: <адрес> (л.д. 20).

ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Согласно выписке из ЕГРН квартира с кадастровым номером ......., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: 1/16 и 1/12 доли в праве у ФИО6, 7/16 доли в праве у ФИО5, 5/12 доли в праве у ФИО9 (л.д. 67-69).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ....... расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: 1/8 и 1/6 доли в праве у ФИО6, 3/8 доли в праве у ФИО5,1/3 доли в праве у ФИО9 (л.д. 70-73).

Согласно выписке из ЕГРН садовый дом с кадастровым номером ......., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: 1/8 и 1/6 доли в праве у ФИО6, 3/8 доли в праве у ФИО5, 1/3 доли в праве у ФИО9 (л.д. 74-76).

В материалы дела поступили также следующие документы ППК «Роскадастра» по Пермскому краю – земельный участок № с кадастровым номером ......., площадью 666 кв.м., по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно на основании распоряжения ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 принадлежит на праве собственности 3/8 доли в праве на земельный участок и нежилое здание по адресу: <адрес>, и 7/16 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 199-200).

ФИО6 принадлежит на праве собственности 1/8 и 1/6 доли в праве на земельный участок и нежилое здание по адресу: <адрес>, 1/16 и 1/12 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 201-205).

По запросу суда в материалы дела представлены сведения МИФНС России № по Пермскому краю – справки и доходах по форме 2-НДФЛ за 2024 год в отношении ФИО5, доход которой в ....... за период с июня по октябрь 2024 года составил ....... рублей до вычета налогов (л.д. 4 т. 2).

Согласно информации МИФНС России № по Челябинской области доход ФИО6 за март 2024 года составил ....... рублей до вычета налогов, за 2024 год в ....... – ....... рублей до вычета налогов, в ....... в октябре 2024 года – ....... рублей до вычета налогов (л.д. 12-14 т. 2).

ОСФР по Пермскому краю сообщает, что ФИО5 трудоустроена в период с июня по сентябрь 2024 года, июнь 2025 года в ......., ФИО6 в период с января 2024 год по июнь 2025 года трудоустроена в ....... (л.д. 7-8 т.2).

ГИБДД по Пермскому краю сообщает, что транспортных средств на ФИО5 не зарегистрировано, ФИО6 принадлежит автомобиль ......., 2018 года выпуска (л.д. 10-11 т. 2).

По сведениям ФНС на имя ФИО5 имеются сведения об открытых банковских счетах в АО «Альфа-Банк», АО «Т Банк», ПАО Сбербанк, АКБ «АК БАРС» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 30-33 т. 2).

По сведениям ФНС на имя ФИО6 открыты банковские счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» (л.д. 34-37 т. 2).

ПАО Сбербанк представлены выписки по открытым на имя ФИО6 и ФИО5 счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не содержат информации о поступлении на счета значительных денежных сумм (л.д. 42-109 т. 2).

АО «Альфа-Банк», АКБ «АК БАРС» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) представлены сведения по счетам, открытым на имя ФИО5

В подтверждение представленных возражений ответчиком ФИО6 также представлены следующие документы – копия паспорта с отметками о регистрации по месту жительства, скриншоты переписки и объявлений, детализация вызовов, сведения об оплате налога на имущество и коммунальных платежей, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также документы в подтверждение своего имущественного положения (копии договоров купли-продажи, кредитных договоров) и состояния здоровья.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Положениями пункта 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить обязательную долю или отказать в ее присуждении в случае если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

Исходя из заявленных исковых требований с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами является выяснение вопроса о том, приведет ли реализация наследником по закону своих прав в отношении наследственного имущества к невозможности использовать наследником по завещанию имуществе, которое он ранее при жизни наследодателя использовал для проживания, а также определение судом имущественного положения наследников.

Основаниями для отказа в присуждении обязательной доли в силу положений пункта 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации является именно совокупность данных обстоятельств: невозможность передать истцу недвижимое имущество вследствие осуществления права ответчика на обязательную долю; наличие у ответчика такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли.

Судом при рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, и по 1/2 доли в праве на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере ....... рублей.

На момент смерти ФИО1 иными участниками долевой собственности на квартиру являлись – ФИО9, ФИО5, а также ФИО6, иными участниками долевой собственности на садовый дом и земельный участок являлись – ФИО9 и ФИО6

Таким образом, оснований полагать, что спорное недвижимое имущество не может быть передано истцу именно вследствие осуществления права ответчика на обязательную долю, не имеется, поскольку недвижимое имущество находится в долевой собственности нескольких лиц, доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо препятствий истцу ФИО5 со стороны ответчика ФИО6 в пользовании недвижимым имуществом, входящим в состав наследства после смерти ФИО1 учитывая, что сам факт владения долей в спорном имуществе не подтверждает наличие каких-либо препятствий в пользовании и владении.

Также суд полагает, что имущественное положение ответчика ФИО6 не позволяет сделать вывод об отсутствии у нее интереса к получению обязательной доли, поскольку какого-либо значительного дохода или наличия дорогостоящего имущества у ответчика не установлено.

Доводы истца о том, что ответчик осуществляет трудовую деятельность и имеет в собственности иное движимое и недвижимое имущество, не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Также вопреки позиции истца положениями статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Доводы истца о том, что ФИО6 не проживала совместно с наследодателем, не пользовалась его имуществом при жизни, не несла обязанности по оплате долгов наследодателя, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Ответчиком в опровержение позиции истца также в материалы дела представлены сведения об произведенных тратах на содержание принятого наследственного имущества.

Ссылка истца на то, что ФИО6 на иждивении наследодателя не находилась не принимается судом, поскольку вышеприведенные положения закона, безусловно относят ответчика к числу лиц, которые вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, в качестве наследника по закону первой очереди (дочь наследодателя), достигших пенсионного возраста на дату смерти наследодателя.

Вопреки позиции истца ФИО6, являясь законным наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1 что в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается одним из необходимых способов принятия наследства.

Данное обстоятельство также свидетельствует о заинтересованности ответчика в наследственном имуществе.

Факт проживания ФИО5 совместно с наследодателем ФИО1 не умаляет право наследника по закону ФИО6 на получение обязательной доли в наследственном имуществе после смерти своего отца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 на момент смерти наследодателя ФИО1 достигла возраста 55 лет, соответственно является нетрудоспособной в силу возраста и в силу положений пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. Правовых оснований для применения положений пункта 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, соответственно, в удовлетворении заявленных исковых требованиях ФИО5 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, в части выделения 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ....... и садовый дом с кадастровым номером ......., расположенные по адресу <адрес>, 1/16 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ......., расположенную по адресу <адрес>, исключении указанных долей, признанных за ФИО6, из состава наследственного имущества и восстановлении прав наследника по завещанию – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.