Решение № 2-188/2025 2-188/2025(2-6332/2024;)~М-5200/2024 2-6332/2024 М-5200/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-188/2025

Гражданское дело № 2 - 188/2025

27RS0004-01-2024-006986-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием:

представителя истца – ФИО6,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО1, был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому потребителю выставлялись квитанции на оплату потребленной электрической энергии, при этом по указанному договору энергоснабжения ответчик являлся потребителем электрической энергии, поставляемой для бытовых нужд в здание, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками указанного здания по 1/3 доли в праве собственности. До ДД.ММ.ГГГГ расчет стоимости потребленной электрической энергии производился ПАО «ДЭК» с применением тарифа «население». Вместе с тем, в ходе неоднократных проверок на предмет пользования электроэнергией, специалистами ПАО «ДЭК» выявлены факты осуществления коммерческой деятельности ответчиками по адресу: <адрес>, а именно, по указанному адресу находится трехэтажное здание, используемое под АНО «Реабилитационный центр «Дальний Восток», Альфаклимат, производственно-монтажная компания, пристройка: гараж для личного транспорта, хоз. постройка. Жилые помещения не выявлены и доступ к ним не предоставлен. В ходе осмотра установлено фактическое использование в коммерческих целях электроэнергии, полностью учитываемой прибором учета №. По результатам установления фактов осуществления ответчиками коммерческой деятельности, составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, произведена фотосъемка указанного объекта, а также сделаны скриншоты из открытого доступа сети интернет. Таким образом, ПАО «ДЭК» достоверно установлено, что электрическая энергия на объекте, расположенном по адресу: <адрес> используется не для бытовых нужд, а для осуществления ответчиком коммерческой деятельности. В этой связи, истец уведомил ответчика о необходимости заключить договор энергоснабжения в письменной форме, а также о переводе его на расчеты по тарифу для группы «прочие потребители» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ), вместе с тем, уведомление ответчиком проигнорировано, а договор энергоснабжения в письменном виде до настоящего времени не заключен. Истец полагает, что в силу приведенных обстоятельств, у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 862 682,21 рублей (соразмерно 1/3 доли в праве собственности по 287 560,74 рублей у каждого ответчика), с учетом применения коммерческого тарифа для прочих потребителей. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу: - с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 560 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины; с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 560 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины; с ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 560 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена АНО «Реабилитационный центр «Дальний Восток».

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в возражениях и дополнениях к возражению на отзыв на исковое заявление. Кроме того, пояснил, что истцом достоверно установлено, что ответчиками осуществляется коммерческая деятельность по адресу: <адрес>, в связи с этим начисление за спорный период стали производить из тарифа «прочие потребители» по показаниям прибора учета, предоставленными сетевой организацией. Доводы стороны ответчика о том, что у ФИО3 не имеется договорных отношений с истцом, и ей не должны предъявлять требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, не соответствуют действующему законодательству.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом и своевременно. В суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве и в дополнении к отзыву на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АНО «Реабилитационный центр «Дальний Восток», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для их вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиками направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а также не явившегося третьего лица.

Выслушав представителей сторон, и исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «ДЭК» является организацией, осуществляющей энергоснабжение населения.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок заключения и исполнения договора электроснабжения содержится в п. п. 34 - 36 Основных положений о рынках электроэнергии.

Согласно п. 28 Основных положений о рынках электроэнергии по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 29 Основных положений о рынках электроэнергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Как следует из п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Следовательно, существенными условиями договора электроснабжения по ГК РФ являются: - наименование товара (т.е. электроэнергия); - количество электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что собственниками жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, являются по 1/3 доли в праве собственности ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ПАО «ДЭК» установлено, что электрическая энергия на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, используется не для бытовых нужд, а для осуществления коммерческой деятельности, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемкой данного объекта, а также скриншотами из открытого доступа сети интернет. Данные акты, составленные истцом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорены, и не являлись предметом спора в данном судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом правомерно после установления факта потребления электроэнергии в коммерческих целях и направлении в адрес ответчика уведомления об изменении тарифа с ДД.ММ.ГГГГ, а также направления для рассмотрения и подписания договора энергоснабжения №, производится расчет стоимости потребленной электрической энергии с применением тарифа «прочие потребители».

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно расчету ПАО «ДЭК» задолженность ответчиков по оплате электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 862 682,21 руб. (соразмерно 1/3 доли в праве собственности по 287 560,74 руб. на каждого ответчика).

Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд признает его верным, поскольку он подтвержден материалами дела, и с учетом того, что ответчиками не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии, то суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии за период сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 682,21 руб., что составляет по 287 560,74 руб. на каждого соразмерно его 1/3 доли в праве собственности.

Доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что истцом не доказано, что помещения в задании по адресу: <адрес> используются в коммерческих целях, суд считает надуманными и не принимает их, поскольку они опровергаются материалами дела.

Доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что с ответчиком ФИО3 не заключался договор энергоснабжения как с потребителем, и не доказан факт ведения ей коммерческой деятельности, в связи с чем, оснований для расчета потребления электроэнергии с применением коммерческого тарифа не имеется, суд не принимает, поскольку они не основаны на законе и не имеют правового значения для разрешения дела по существу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования поданы истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период <адрес> в сумме 287 560 рублей 74 копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 942 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 560 рублей 74 копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 942 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 560 рублей 74 копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 942 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 года.