Определение № 5-35/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г.Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2016 года инспектором ГИАЗ МО МВД России «Заринский» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ по сообщению о реализации в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП «ФИО3» по <адрес> товаров с признаками контрафактности и назначено проведение административного расследования.

По окончании административного расследования 27.01.2017г. инспектором ГИАЗ МО МВД России «Заринский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому 22.07.2016г. в 18часов 17 минут в отделе «Ценопад» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нижний уровень ИП «ФИО3» продавец ФИО2 осуществляла реализацию товара с целью получения прибыли: футболка (борцовка) мужская с логотипом «Reebok» в количестве 1 единицы по цене 270 рублей 00 копеек, без документов подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака «Reebok» на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ, тем самым незаконно использовала вышеуказанный товарный знак в нарушение ст.1515 ГК РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей устанавливается в числе прочего правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п.3,5 ст.29.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из указанных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1477 ГК РФ, товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ, определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

В представленных материалах отсутствуют сведения о наличии (отсутствии) свидетельства на товарный знак «Reebok», сведения о правообладателе товарного знака, при проведении административного расследования инспектором ГИАЗ МО МВД России «Заринский» ФИО5 не выяснялся вопрос о согласии либо несогласии правообладателя товарного знака на реализацию продукции с товарным знаком «Reebok», а также о наличии (отсутствии) лицензионного договора.

Кроме того, санкция ч.2 ст.14.10 КОАП РФ предусматривает в качестве обязательного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

При применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, вопрос о собственнике изъятого товара - футболки женской с логотипом «Reebok» в ходе проведения административного расследования не выяснялся.

В судебном заседании все указанные нарушения не могут быть устранены.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть протокол об административном правонарушении АА № от 27.01.2017 года и другие материалы в отношении ФИО2 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в МО МВД России «Заринский».

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Аверина О.А.