Решение № 2-32/2020 2-32/2020(2-705/2019;)~М-711/2019 2-705/2019 М-711/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-32/2020

Дело № 2-32/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «29» января 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Стратон А.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Малокуналейское» к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Малокуналейское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1 о признании права собственности на земельную долю, входящую в состав наследства в размере <данные изъяты> га., расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>».

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась участником долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>, наследником ФИО1 является ФИО2.

Земельная доля ФИО1 как и земельные доли других участников КХ «<данные изъяты>», входит в состав земель, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.

Список невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» были опубликованы в газете «Бурятия» от 27 марта 2019 года №22 (5635), размещены на информационных щитах МО СП «Малокуналейское» и официальном сайте в сети Интернет. Однако, с момента опубликования в газете «Бурятия» списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и до проведения общего собрания, наследник ФИО1 – ФИО2 не представил в орган местного самоуправления письменные возражения о том, что ФИО1 необоснованно включена в список участников долевой собственности, не востребовавших свою земельную долю, и не принял участие в проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ «<данные изъяты>». На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» главой Администрации МО СП «Малокуналейское» принято постановление №, согласно которому утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ «<данные изъяты>». В указанный список вошла земельная доля ФИО1.

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца ФИО3 на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец - Администрация МО СП «Малокуналейское» не направила в суд другого представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что желает использовать земельную долю по назначению.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человека. Закреплено право общей совместной собственности на землю всего – <данные изъяты> га.сельскохозяйственных угодий. В указанный список ФИО1 которой в числе других членов колхоза была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей КХ «<данные изъяты>» и объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией МО СП «Малокуналейское» 27 марта 2019 года в газете «Бурятия» № 22(5635).

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО СП «Малокуналейское» ФИО4 на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», куда вошла земельная доля ныне ФИО1.

Судом установлено, что собственник земельной доли ФИО1 умерла08 ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента выделения земельной доли в ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом, не зарегистрировала на неё право собственности.

Из представленного суду ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 обратившись с заявлением о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Суд, изучив представленные материалы, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований на том основании, что ответчик выразил намерение использовать земельную долю по назначению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации МО-СП «Малокуналейское» к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ