Решение № 2-669/2025 2-669/2025~М-615/2025 М-615/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-669/2025

Дело № 2-669/2025
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Мраково 28 августа 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойкипо кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 07.07.2012 года, АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ...., в соответствии с которым банк предоставил 25 000 рублей под 42,7 % годовых с предоставлением кредитной услуги в видео овердрафта в размере 15000 рублей.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору мировой судья судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ выдал судебный приказ от 13.01.2017 по делу №2-50/2017 о взыскании с должника в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 63627,38 рублей.

На основании заключенного между взыскателем и ООО ПКО «ОЛАНД» договора уступки прав (требования) .... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащее взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО ПКО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Требования к должнику перешли к ООО ПКО «ОЛАНД» 18.09.2019, что подтверждается актом приема-передачи от 18.09.2019.

В соответствии с информационным письмом банка .... от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ был переименован на .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 03.03.2020 по делу №2-50/2017 была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО ПКО «ОЛАНД».

Задолженность по основному долгу, установленная судебным приказом от 13.01.2017 по делу №2-50/2017 была погашена только 12.04.2024, в связи с чем взыскатель обратился с заявлением о взыскании процентов к мировому судье судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ.

Мировым судьей судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ вынесен судебный приказ №2-2284/2024 от 26.09.2024г. о взыскании процентов, неустойки в размере 46 842,45 рублей.

10.10.2024 г. судебный приказ №2-2284/2024 от 26.09.2024г. отменен.

За период с 18.09.2019г. по 12.04.2024г. (с даты перехода прав требования по дату фактического погашения основного долга) размер задолженности по кредитному договору составил 90 921,8 рублей, в том числе: проценты в размере – 77685 рублей, неустойка в размере – 13 236,80 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ОЛАНД»задолженность по кредитному договору .... от 30.10.2013г. по состоянию на 12.04.2024г. в размере 90 921,80 рублей, в том числе: проценты в размере 77 685 рублей, неустойка в размере 13 236,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ООО ПКО «ОЛАНД» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.07.2012 года АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ...., в соответствии с которым банк предоставил 25 000 рублей под 42,7 % годовых с предоставлением кредитной услуги в видео овердрафта в размере 15000 рублей Мировым судом судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ вынесен судебный приказ от 13.01.2017г. по делу №2-50/2017 о взыскании с должника ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 63627,38 рублей.

05.09.2019г. между взыскателем и ООО ПКО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав (требования) ...., взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащее взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО ПКО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Требования к должнику перешли к ООО ПКО «ОЛАНД» 18.09.2019г., что подтверждается актом приема-передачи от 18.09.2019г.

В соответствии с информационным письмом АО «ОТП Банк» .... от 28.10.2019г. года кредитный договор .... от 27.07.2012г. был переименован на .... от 30.10.2013 года.

Определением суда от 03.03.2020г. по делу №2-50/2017 была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО ПКО «ОЛАНД».

Задолженность по основному долгу, установленная судебным приказом от 13.01.2017г. по делу №2-50/2017 была погашена только 12.04.2024г., в связи с чем взыскатель обратился с заявлением о взыскании процентов к мировому судье судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ.

Мировым судьей судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ вынесен судебный приказ №2-2284/2024 от 26.09.2024г. о взыскании процентов, неустойки в размере 46 842,45 рублей.

10.10.2024 судебный приказ №2-2284/2024 от 26.09.2024г. отменен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору .... от 30.10.2013 года за период 18.09.2019г. по 12.04.2024г. сумма процентов составляет 77 685 рублей. Согласно расчету неустойки за период с 18.09.2019г. по 12.04.2024г. составляет 13 236, 80 рублей.

Согласно сведениям судебного пристава –исполнителя Кугарчинского РОСП, исполнительное производство ....-ИП от 06.04.2024 года окончено 13.09.2024 года. Исполнительное производство от 11.03.2021 ....-ИП, возбужденное на основании судебного приказа ...., 16.04.2024г. окончено фактическим исполнением, задолженность погашена полностью.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ,срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск ООО ПКО «Оланд» поступил в суд 21.07.2025 года.

Удовлетворяя требования истца частично, суд полагает, что к взысканию подлежат проценты за период не истекшего срока исковой давности с 12.04.2021г. по 12.04.2024 года.

Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению частично.

Судом сделан следующий расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период 12.04.2021 года по 12.04.2024 года:

Сумма

Сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца за период с 29.01.2022 года по 29.01.2025 года (1097 дн.)составляет 10 664,29 рублей.

В порядке ст. 98,103 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО ПКО «ОЛАНД» к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 347,22 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 664,29 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Абдрахимов Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.